El principal damnificado también deberá indemnizar a los otros acusados con 175 euros a cada uno por las lesiones que les causó. Todo se debió a un enfrentamiento.
El tribunal de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta condenó ayer a tres hombres como autores criminalmente responsables de unos delitos de lesiones -dos de ellos- y de dos faltas de lesiones -el otro-. La pena que se le impuso a los dos primeros consistió en el abono de una multa de 360 euros (6 meses a razón de 2 euros la cuota diaria) para cada uno. Por su parte, el hombre restante tendrá que pagar 120 euros como multa por dos faltas de lesiones.
Por otro lado, los dos principales acusados deberán indemnizar al tercer hombre con 20.695 euros de forma solidaria y conjunta por las lesiones que le causaron, que consistieron en la rotura de los huesos de la nariz y sus posteriores consecuencias. Por contra, el damnificado también tendrá que pagar a los otros dos acusados. En concreto tendrá que abonar 350 euros para ambos (175 euros para cada uno) como compensación por las lesiones que les causó durante el enfrentamiento que dio origen al juicio.
Los hechos por los que los tres hombres se sentaron en el banquillo tuvieron lugar el día 7 de agosto del año 2008, sobre las 12.35 horas, durante la celebración de las fiestas patronales de la ciudad. Todos ellos trabajaban en el matadero municipal y se enzarzaron en una discusión que llegó a las manos y que terminó con uno de ellos esgrimiendo un hacha y golpeando a su compañero en la cara, causándole una serie de lesiones que evaluó en su momento el médico forense.
Los acusados se conformaron con la pena que se les ofrecía el representante del Ministerio Fiscal y la acusación particular, con lo que reconocieron la comisión de los hechos que se les imputaban. El presidente del tribunal dictó sentencia firme in voce una vez que comprobó que ninguna de las partes tenía la intención de recurrir el fallo que se acababa de dictar.
Uno de los acusados manifestó estar “muy arrepentido” de los hechos que sucedieron.
Entre acuerdos y rebajas de las penas
El acuerdo alcanzado entre las partes permitió que no tuviera que celebrarse un juicio en el que estaban citados a declarar hasta trece personas y que, de lo contrario, se hubiera extendido durante más de una única sesión plenaria.
En principio, la acusación solicitaba hasta cuatro años de prisión para los principales acusados. El reconocimiento de los hechos por parte de los acusados fue clave para un juicio en el que incluso se había llegado a pedir la suspensión por falta de pruebas.
