Un total de doce organizaciones no gubernamentales han advertido este martes de las “fatales consecuencias” que, según sostienen, podría tener para el derecho de asilo y los derechos humanos la aprobación del real decreto ley que prepara el Gobierno para acelerar las expulsiones de inmigrantes en Ceuta.
Las entidades han difundido una declaración conjunta en la que reclaman al Ejecutivo que “dé marcha atrás” en su intención de presentar esta propuesta y que cumpla su compromiso de aplicar el Pacto Europeo de Migración y Asilo “de la forma menos lesiva posible para el derecho de asilo”.
La declaración está suscrita por CEAR, Movimiento por la Paz-MPDL, Servicio Jesuita a Migrantes, Red Acoge, Federación Sur Acoge, APDHA, Irídia, Red de Acogida del Puerto de Santa María, Oxfam Intermón, Entreculturas, Coordinadora CIE No Cádiz y Red de Apoyo a Inmigrante DIMBALI.
Según estas organizaciones, la propuesta supondría introducir un “régimen de excepción al derecho de asilo por razón de lugar y tiempo” y tendría además carácter retroactivo para las personas que hayan solicitado protección internacional desde el 30 de julio de 2026.
Alertan sobre el principio de no devolución
Uno de los principales motivos de preocupación expresados por las ONG se refiere al principio de no devolución recogido en la Convención de Ginebra.
Las entidades consideran que el decreto podría introducir determinados supuestos en los que, aunque una persona solicite asilo, no se le permita permanecer en España mientras se resuelve su petición.
A su juicio, esto supondría una “grave amenaza” para ese principio, cuya protección, recuerdan, no se limita exclusivamente a quienes hayan presentado una solicitud de protección internacional.
Las organizaciones sostienen que la no devolución tiene un alcance más amplio y está reconocida en distintos tratados internacionales, entre ellos el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura. Según explican, se aplica a cualquier persona cuya vida o integridad física pueda estar en peligro en caso de retorno a su país de origen o a un tercer país.
Restricciones para solicitar protección internacional
Las ONG también consideran que la propuesta limitaría el acceso al procedimiento de protección internacional.
En concreto, alertan de que, si una persona formula una solicitud de asilo después de siete días desde la notificación de una orden de devolución, expulsión o denegación de entrada, su petición sería inadmitida.
Las entidades señalan que ese supuesto no sería de aplicación obligatoria según el Pacto Europeo de Migración y Asilo y consideran especialmente preocupante su aplicación en el contexto actual de Ceuta.
Según explican, pueden producirse retrasos en la presentación de solicitudes por diferentes motivos, entre ellos la falta de información sobre la protección internacional o las dificultades para realizar los triajes que se están detectando.
Cinco días para recurrir
Otro de los aspectos cuestionados por las organizaciones es el relativo a la tutela judicial efectiva. Las ONG sostienen que el decreto establecería un plazo para recurrir las resoluciones desfavorables inferior al previsto en el Pacto.
En particular, señalan que se fijaría un periodo de cinco días naturales para presentar los recursos.
Las entidades consideran que ese plazo puede dificultar el acceso a garantías básicas, entre ellas la asistencia letrada y la representación gratuitas. También apuntan a la necesidad de que los profesionales puedan acceder al contenido de la resolución, examinar el expediente y hablar con la persona afectada, acompañada de intérprete cuando sea necesario.
Por ello, sostienen que cinco días naturales resultan inviables para organizar adecuadamente la defensa, especialmente en procedimientos que requieren la intervención de abogados de oficio e interpretación.
Las organizaciones reclaman así al Gobierno que revise su propuesta antes de su aprobación y que cualquier aplicación del nuevo marco europeo en Ceuta se lleve a cabo, según defienden, sin menoscabar el derecho de asilo ni las garantías reconocidas por la normativa de derechos humanos.
En la próxima declaración de la Renta no marcar la casilla 106 para fines sociales. Van a pagar justos por pecadores pero hay que hacer limpieza con tanto "vive la vida" a costa de los necesitados y de los contribuyentes. Si quieren ayudar que se financien con fondos privados como funciona en la mayoría de las sociedades occidentales.
La mayor parte de la O NG han hecho de esto su cortijo particular,se creen con total derecho a los violentaron la frontera masivamente, mientras que los vivimos tenemos derecho 0.
Yo tengo ya mis años ,he vivido muchas etapas,pero nunca imaginé vivir esta circunstancia que a veces me parece increíble a causa de un gobierno que ha despreciado esta ciudad con un talante prepotente con total incompetencia y actitud de traición a esta bendita ciudad, no se que es lo que va a pasar,pero pasaréis a las páginas negras de la historia de mi querida ESPAÑA y con el deseo de que la justicia os ponga en vuestro sitio como os merecéis por el gran daño que habéis hecho,esto que está pasando no tiene perdón .
A una situación extraordinaria, decreto ley extraordinario y de vuelta a su país, que pasen más de 80 .000 personas no es para aplicar medidas de tipo ordinario como se aplicaría cuando entran 40 o 100
Expulsión de todos los invasores y las jetas de las ONG
Eso lo que pasa cuando se deja el asunto de la inmigración en manos de las onegetas, asquerosa, ladrones, negreros.... En un país serio, está lacra, no tiene nada que pintar.en este tema.
Pero que ong ni ong a su pais ya y los de las ong se vayan con ellos alli que no tenemos inconveniente ..que fácil es ser buenista con quien no deben
Que se vayan a tomar por culos todas las ONG
Claro que sí ONGs, nada de expulsiones, que se os acaba el negocio. Negreros, miserables.
Devolver a los de las ONG tambien para que puedan reclamar en Marruecos los derechos de estos ciudadanos.
¿Y a esta gentuza de las oenegetas no la pueden mandar a tomar por culo?
ONGs que vayan a Marruecos a pedir derechos, que es España ya está bien de reírse del pueblo.
Asilo?Hay guerra en Marruecos???Guwrra hay en Sudàn en muchos paises africanos dónde lo pasan mal
Pero no en Marruecos!!!
Y yo pido que no haya subvenciones para las ONG.
Oenegetas negreras del nuevo negocio multimillonario del tráfico humano, en el que colaboran los gobiernos y las empresas a una escala estratosférica en el Occidente.
Sois lo peor, comerciando y lucrándoos con seres humanos como si fueran trozos de carne para el mercado.Así ardáis todos vosotros diablos en el infierno.
Se les acaba el chollo y eso de trabajar como que no. CARADURAS.
Ongs H D L G P.
Que se firme un documento mediante el cual cada ONG se lleva a su calle, a su casa tantos como quieran
Ongs, quitarles las subvenciones y veríamos de que pie cojean.
No veo el momento de que pase todo esto y vuelvan a estar por la calle Real para pedirnos cuartos. El pueblo de Ceuta no olvida, les espero con ganas...
Ojalá desaparezcan todas las ONG, si verdaderamente quieren ayudar tienen que ir al sitio desde el punto de origen,prepararlis en educacion, sanidad futuro de trabajo etc
Es muy facil hacerlo desde aqui tranquilitos, en habitaciones adecuadas,y metiendo cizaña
Lo que les preocupa es su sueldo, si no hay inmigrantes no hay trabajo y no cobran subvenciones.
El Convenio de Ginebra les importa un carajo.
Yo solo veo 2 opciones: o se está con Ceuta y con España, o se está en contra. Estas organizaciones no parecen estar de acuerdo en terminar con la invasión; antes bien, pretenden contribuir a premiar la violación de nuestras fronteras y la ocupación de nuestro territorio, con la permanencia en él.
Las onejetas se quedan sin negocio, dos mil millones anuales da para mucho. Y para muchos tratamientos faciales. En Ceuta se os quitado la piel de cordero, y se os ha visto como los lobos que sois. Utilizando a los invasores para justificar vuestros propios intereses.