El Observatorio de Ceuta y Melilla ausculta la ‘táctica del salami’ de Marruecos en el Campus

El Campus universitario ha acogido este viernes por la mañana la presentación en Ceuta del informe ‘Las pretensiones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla desde la perspectiva de la zona gris’, un estudio sobre la “estrategia híbrida” que podría estar utilizando el país vecino en sus aspiraciones anexionistas sobre las ciudades autónomas encargado por el Observatorio que sobre ambas creó hace un año el Instituto de Seguridad y Cultura.

El trabajo está firmado por Josep Baqués, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Barcelona, Javier Jordán, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Granada, Manuel R. Torres, catedrático de Ciencia Política en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, y Guillem Colom, profesor de esa misma institución.

Estos dos últimos han expuesto sus principales conclusiones, como hace casi dos semanas en Madrid, junto al director del Instituto, Diego Crescente, y su homólogo del Observatorio, Carlos Echevarría. Todos ellos han agradecido al secretario de la UNED de Ceuta, Enrique Ávila, la celeridad con la que ha organizado el acto en la ciudad autónoma, que ha concitado la atención de representantes de casi todos los partidos políticos.

A la cita han acudido desde el consejero de Educación y Cultura, Carlos Rontomé, del PP, hasta el socialista Adil Mohamed o el localista Leonardo Campoamor, pasando por agentes de la sociedad civil caballa como José María Campos, del IEC.

Torres y Colom han reiterado que a la luz de su análisis de lo acontecido durante los últimos años, no sólo en mayo pasado, “la posibilidad de que Marruecos esté desplegando una estrategia híbrida bajo el formato de la zona gris con la mirada puesta en hacerse con la soberanía de Ceuta y Melilla sin forzar una guerra abierta constituye, como mínimo, una de las hipótesis de trabajo más verosímiles que se pueden plantear”.

“Defendemos que el país vecino ha emprendido una estrategia hacia objetivos maximalistas sobre Ceuta y Melilla a través de la zona gris, el territorio que va desde las relaciones pacíficas con buena voluntad entre Estados hasta la hostilidad armada”, ha resumido Torres, quien ha recordado que ese tipo de hojas de ruta “siempre apuntan a medio y largo plazo a través de avances que individualmente pueden parecer anécdotas, pero que acumulativamente tienen una importancia significativa”.

Desde su punto de vista la reacción no debe pasar por “correr inmediatamente a recomponer las relaciones” sin dejar claro que “las agresiones no pueden quedar impunes” y sin exigir que sea la parte atacante la que dé “pasos” de restablecimiento del estatus quo.

Colom, por su parte, ha hecho hincapié en que un rasgo de este tipo de estrategia es la “ambigüedad” y la voluntad calculada de dificultar la “atribución directa de responsabilidades”, como en la crisis de mayo, a través de “estrategias multidimensionales que aumentan o rebajan la tensión simultáneamente en ámbitos distintos”.

“Muchas veces no hay una causa que genera un efecto y es muy importante dejar claro cuáles son las líneas rojas para no caer en políticas de hechos consumados a través de la ‘táctica del salami’, pequeños avances que a lo largo del tiempo terminan cambiando el marco de partida”, ha advertido el experto, que también ha llamado la atención sobre el hecho de que el marco geopolítico mundial de “equilibrios estratégicos rotos” es otro desafío que se suma a la ecuación.