• Contacto
  • Horarios de Barcos by Kikoto
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
jueves 14 de mayo de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

Un matrimonio condenado: cambió la cerradura de un trastero sin aviso

Los acusados aprovecharon que el morador se encontraba en Marruecos y no podía acceder a Ceuta por el cierre de la frontera

Por Diego Naranjo
24/09/2024 - 07:30
juzgados-lo-penal
Imagen de archivo

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta condenó a un matrimonio por un delito leve de apropiación indebida y otro leve de coacciones.

Los dos acusados tendrán que abonar sendas multas de 1 mes con una cuota diaria de 5 euros. La responsabilidad civil fue satisfecha antes de la vista que estaba programada para este lunes.

Los hechos a los que se hizo referencia en esta conformidad ocurrieron cuando la frontera del Tarajal estaba cerrada.

Los acusados, guiados por el ánimo de atentar contra la libertad y en su condición de propietarios de un trastero situado en calle Huerta del Molino que previamente habían arrendado verbalmente al denunciante a cambio de una renta mensual de 150 euros, cambiaron la cerradura del trastero.

Una maniobra ilegal a pesar de ser de su propiedad ya que recibían un dinero mensual.

De eta forma, se apropiaron e incorporaron a su patrimonio las herramientas y útiles de trabajo que el acusado tenía guardadas en dicho lugar, impidiendo de esta forma al inquilino su acceso al almacén alquilado.

Este delito lo llevaron a cabo aprovechando que el denunciante se encontraba en Marruecos debido al cierre de la frontera, no pudiendo acceder a Ceuta y perdiendo un trastero que había arrendado verbalmente con los propietarios.

El acuerdo previo entre la Defensa y el Ministerio Fiscal evitó la celebración de la vista oral que estaba fijado para este lunes en la sala de lo penal número 1 de nuestra ciudad.

Además, los acusados llegaron a un acuerdo extrajudicial con la víctima por lo que no tuvieron que hacer frente a la indemnización que venía solicitando el Ministerio Fiscal en su escrito inicial que ascendía a 22.000 euros.

Tags: DelincuenciaJuiciosJuzgadosVivienda

Related Posts

shock-call-estafa-suplanta-policia-robarte

¿Qué es el 'Shock Call'? La estafa que suplanta a la Policía para robarte

hace 3 horas
victimas-phishing-bancos-reponer-dinero-sustraido

¿Pueden los interinos ser fijos en la Administración sin oposición? El Supremo dicta sentencia

hace 4 horas
narcolanchas-estrecho7

Más narcolanchas y mayor violencia contra los agentes: el panorama en el Estrecho

hace 7 horas
prision

La clave de un quebrantamiento de condena desde prisión: ¿fue posible?

hace 9 horas
juicio-exprofesor-san-agustin-declara-007

El Supremo admite el recurso contra la condena del exprofesor del ‘San Agustín’

hace 13 horas
vito-quiles-congreso

El Congreso suspende las credenciales de Vito Quiles y Bertrand Ndongo

hace 24 horas
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023