Carlos Echeverría Jesús llegó ayer mismo de Argelia, donde ha asistido a unas jornadas sobre seguridad en las que se han reunido “los del uniforme” de varios países de la cuenca Mediterránea. De 46 años y profesor de Relaciones Institucionales de la UNED, esta tarde hablará de las relaciones entre España y Marruecos, con una dimensión “bilateral, e inmediatamente después multilateral”.
–España y Marruecos, ¿condenados a entenderse?
–Como cualquier vecino, surgen conflictos. El problema es que Marruecos tiene una lista de agravios que considera que le ha hecho España, y eso dificulta entenderse. Por ejemplo, el año que viene hay que alcanzar un acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, y eso afecta a España. Me gustaría insistir en que las relaciones entre dos países son primero bilaterales, pero inmediatamente después multilaterales.
–¿Es Ceuta un punto más en esa lista de agravios?
–Sí, pero no el principal. La posición de España es la de no hablar nunca de ello, porque lo considera política interna de su territorio, como lo puede ser Zamora. Una piedra mucho más grande en las relaciones hispano-marroquíes es el conflicto del Sáhara, que en1975 se solucionó de aquellas maneras.
–¿Hay posibilidad de mejorar esas relaciones?
–Será difícil y lento. Pero en el aspecto del multilateralismo se está llegando a grandes avances. Por ejemplo, el grupo ‘5+5’, en el que participan diez países de las orillas sur y norte del Mediterráneo Occidental: cinco árabes y otros cinco europeos. Incluso han comenzado a tratar temas como la seguridad, que es siempre uno de los más difíciles. Incluso Marruecos y Argelia se sientan juntos, dos países con sus fronteras cerradas desde 1994. Soy optimista.
–¿Qué papel han podido jugar esas relaciones multilaterales en la liberación de la rehén española?
–Poco, en todo caso han sido más importantes las relaciones bilaterales con Mali, el país donde se supone permanecen retenidos.
–¿Es ético pagar un rescate a un grupo terrorista?
–Los estados deben ser conscientes de que pagando un rescate se alimenta la actividad terrorista. Por ejemplo, es posible que próximamente veamos un atentado no aquí, pero sí en Argelia.
–¿Al Qaeda representa una amenaza para países del Magreb, como Marruecos?
–Se ha visto que sí, con atentados por ejemplo como el de Casablanca. Marruecos, con la Guerra Fría, supo venderse muy bien como garante de estabilidad y mostrarse como un país a proteger por parte de algunas potencias occidentales.
–¿Puede la amenaza terrorista, al ser un enemigo común, contribuir a estrechar lazos entre España y Marruecos?
–Caben las dos cosas, porque allí hay un islamismo radical, menos visible pero que existe. Pero si por ejemplo de repente surge un problema pesquero que enrarezca las relaciones entre ambos países, no podríamos esperar una colaboración activa en la lucha.
–¿Por donde pasa la derrota definitiva del terrorismo islámico?
–Aunque parezca fácil decirlo, es un problema interno de los países musulmanes. El terrorismo parte de una manipulación del Islam, y plantea un desafío a estos estados, que tienen que saber vender ese mensaje de paz que dicen llevar.
