El pleno de la Asambea, aprobó con los votos del Partido Popular, un crédito con dos entidades bancarias por valor de veintisiete millones de euros a pagar en diez años.
Las inversiones de la Ciudad para el próximo año, valoradas en unos 27 millones de euros, ya cuentan con el espaldarazo presupuestario al aprobarse, en la jornada de ayer, una petición de préstamos por ese mismo valor. Salió adelante con los votos del Partido Popular y en contra votaron los diputados de la oposición.
En el turno de defensa intervino la consejera de Economía, Hacienda y Administración Pública, Susana Román, para reconocer que esta concertación era para abonarlo en diez años y con los dos primeros de carencia y que se habían recibido un total de cuatro ofertas por parte de entidades bancarias, concretamente, Bankia, Caixabank, Santander y BBVA. En el caso del Santander se produjo una retirada de la misma, ya que cuando se abrieron los sobres de la oferta, resultaba que la misma nada más que tenía un plazo de siete días de mantenimiento y se había cumplido. Después de las decisiones de los técnicos se decidió aceptar la oferta de Bankia de veinte millones de euros a un interés del 9,5% y siete millones de Caixabank, con el interés algo superior al 1%.
Dos apartados
Hubo dos apartados muy concretos que quiso defender la titular del área de Economía y Hacienda, en el sentido que se habían logrado unos tipos de interés muy bajos, en el mismo estilo de las operaciones que se habían suscrito a lo largo de todo el año y por otro lado, certificó que el cumplimiento de las obligaciones financieras por parte del ejecutivo en los últimos años permitía ahora que se pudiera suscribir esta operación bancaria. Además, dejó claro que se habían pedido veintisiete y el total presentado por las entidades doblaba esa cantidad.
En el turno de réplica, por parte del PSOE lo hizo José María Más, quien se quejó que los partidos de la oposición no habían tenido posibilidad de participar en la elaboración del pliego de condiciones y, además, sin dejar de lado, que también votaban en sentido contrario, porque, desde el punto de vista de su partido, no hacía falta pedir el 100% de las obras a financiar.
Las críticas de Juan Luis Aróstegui, como portavoz del Caballas, vinieron para señalar que se estaba poniendo encima de la mesa una financiación “para algunas obras que figuran en el presupuesto de inversiones a título de inventario”. Puso el ejemplo de centro de menores de Hadú que se construirá en otro lugar de la ciudad.
No se explicaba, por supuesto, que se pagara un préstamos al 0,5% de interés y el otro más allá del doble y que, desde su punto de vista, se debía haber realizado un proceso de adjudicación totalmente distinto. Para el integrante de la coalición Caballas, lo que debería haber realizado el equipo de gobierno era haber llevado el expediente completo al pleno, pero no solamente la decisión de aprobar y autorizar a la consejera a firmar el crédito con las dos entidades bancarias, sino que también debían haber dado luz verde al pliego de condiciones. Incluso, en un momento determinado realizó una serie de preguntas al secretario general accidental que motivaron, con posterioridad, la molestia del presidente de la Ciudad, Juan Vivas y fue una de las causa por las cuales intervino el mismo jefe del ejecutivo.
La responsable de Movimiento para la Dignidad y la Ciudadanía, Fatima Hamed, reiteró nuevamente una opinión que llevan transmitiendo desde hace tiempo a la ciudadanía, en el sentido de que la Ciudad no encuentran financiación entre las entidades financieras, al igual que criticó al presidente Vivas de hacer de “pedigüeño” ante las entidades bancarias.
Javier Varga, en nombre de Ciudadanos, no entendía la necesidad de solicitar este dinero y señaló que votarían en contra de la propuesta del Gobierno.
