El Pleno de la Asamblea ha dado luz verde con la mayoría del Grupo Popular la desestimación de alegaciones y aprobación definitiva de la modificación del ‘Estudio de Detalle del APD-7 Área de Planeamiento Diferenciado 7, Plaza de Nicaragua. La oposición ha votado en contra y a favor de dejar este asunto sobre la mesa.
Esta aprobación significa que la Ciudad Autónoma urbanizará el descampado de la zona sin construir las 48 viviendas de otro estudio de detalle que data de 2008-2009 y contemplaba el proyecto de ejecución.
Ante las alusiones de la oposición a la eliminación de esa promoción de vivienda, el consejo de Fomento, Néstor García, encargado de defender la propuesta en el Pleno, ha decidido con el asesoramiento técnico “construir una plaza porque es el interés general y particular de vecinos y colindantes que allí existen”.
Asimismo, recordó que aquella pastilla de vivienda iba a realizarse “a través de una promoción privada”, aunque reconoció que al pasar al patrimonio municipal de suelo, en caso de haberlo hecho la Ciudad, “habrían sido viviendas de precio tasado”.
No obstante, García advirtió que la situación en la que iban a construir esas casas había creado un conflicto ante los vecinos de la zona porque “entorpecía el acceso a unos garajes de una calle y aparte afectaba a otro bloque de pisos allí existente con un perjuicio claro”. En concreto, García se refirió a la calle Mustafa Mizzian, “una realidad consolidada”.
Esa definición de la calle Mustafa Mizzian encendió al diputado de Caballas, Juan Luis Aróstegui, que en varias ocasiones recriminó al consejero que tiene “dos planes generales y con ellos juguetea” además de instarle a “cumplir hoy con el PGOU vigente”, el de 1992. García replicó a las acusaciones de los intentos del Grupo Popular por “chanchullear” y “dar pelotazos”.
Aróstegui ha interrumpido en varias ocasiones el turno del consejero de Fomento, después de que este contestase a la analogía que ha establecido Caballas entre la situación de la plaza Nicaragua y de otras como Arcos Quebrados a propósito de la legalidad de una “calle consolidada” como Mustafa Mizzian. “Ha intentado ponerme a los pies de los caballos con el asunto de las obras ilegales de las cuales nos ha quedado muy claro siempre que usted está totalmente a favor”, ha asegurado García.
El portavoz de Caballa ha llamado “cara dura” a García, quien le ha devuelto el mismo apelativo al decir el consejero que Aróstegui está “en contra de la licencia de apertura de Mercadona”. El diputado de la oposición había tomado ese ejemplo para ilustrar que “Fomento lunes, miércoles y viernes baila tango y los martes y jueves fandango” en relación a que la Consejería recurre al PGOU vigente y pendiente de aprobación dependiendo de qué se trate. Se han cruzado acusaciones de mentir a la ciudadanía hasta que ha intervenido el presidente Juan Vivas y se ha saltado la contestación al grupo tras varias llamadas de atención a Aróstegui.
Por su parte, PSOE y MDyC han coincidido en exigir que el asunto quedase sobre la mesa por los defectos de forma. Por una parte, Nuria Miaja ha indicado que con “cuatro bancos y cuatro árboles no se urbaniza plaza Nicaragua”, mientras que Fatima Hamed ha puesto el acento en que durante todo este tiempo el Gobierno ha desatendido a los vecinos y en los “brotes de chulería” del consejero. A lo que García ha respondido a Hamed que “en chulería tú eres la number 1”.
Ciudadanos ha destacado que el estudio de detalle sometido a deliberación “carece de sentido” porque de acuerdo con el PGOU de 1992 es suelo residencial “y no saben ni qué van a hacer allí”.
El consejero de Fomento ha reprochado a todos los grupos de la oposición que no hayan presentado alegaciones durante el mes en el que ha estado expuesto el que ha estado expuesto el estudio de detalle.
