• Contacto
  • Horarios de Barcos by Kikoto
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
martes 5 de mayo de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

La Acusación Particular recurre la sentencia del crimen de San Amaro

Por Silvia Perdiguero
08/06/2012 - 21:03
alt

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

{jaimage crop="TC" /}Eleva un recurso de apelación ante el TSJA al no ver justo el atenuante aplicado. La condena pasaría de 10 a 15 años

La Acusación Particular en el caso del crimen de San Amaro, que representa los intereses del padre e hijos del fallecido, ha elevado un recurso de apelación contra el  Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que deberá en los próximos días evaluar la petición cursada por el letrado Javier Cabillas y dictaminar un nueva sentencia que, no obstante, no sería definitiva pues aún quedaría la última vía abierta, la concerniente al Tribunal Supremo (TS).
De cualquier modo, la Acusación Particular abriga la esperanza de que se falle en su favor y para ello ha elevado un recurso en el que se posiciona en contra de la decisión adoptada por el juez de la Audiencia Provincial de Cádiz en su Sección Sexta de Ceuta, Jesús Bastardés, el pasado martes 22 de mayo y que adelantó ‘El Faro’, mediante la cual sentenció a Ángel José Pascual García a diez años de prisión por asesinar a su padrastro  el 26 de mayo de 2010, en su vivienda de la barriada de San Amaro, con un cuchillo tipo jamonero.
En concreto, la Acusación Particular entiende que los atenuantes de colaboración con la Justicia tenida en cuenta por el juez en su sentencia “es un atenuante inaplicable porque no se dan los requisitos que establece la Jurisprudencia para aplicar este atenuante, de ahí que hayamos pedido que se quite, que se tenga en cuenta su supresión con el amparo de la Ley”.
Así, en caso de que se eliminara la atenuante de colaboración con la Justicia, tal y como solicita la Acusación Particular, la condena pasaría de diez a quince años, “un tiempo que consideramos justo”, puntualiza Cabillas.
Ahora, la apelación va directa al TSJA, con sede en Granada, para que una vez que allí, haya una vista y la sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia eleve una nueva sentencia que, como ha quedado citado en el presente artículo, no sería aún la definitiva puesto que cabría elevar otro recurso ante el Tribunal Supremo. En este sentido y en el supuesto de que no le fuera favorable, la Acusación particular no tiene  decidido qué paso daría “ya que habría que estudiar la fundamentación del TSJA y si habría motivos para recurrirla o no, pero en cualquier caso ahora mismo y  a priori no se puede saber la decisión que adoptaríamos”, indica la Acusación Particular para concluir.

Pablo Lima / CEUTALa Acusación Particular en el caso del crimen de San Amaro, que representa los intereses del padre e hijos del fallecido, ha elevado un recurso de apelación contra el  Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que deberá en los próximos días evaluar la petición cursada por el letrado Javier Cabillas y dictaminar un nueva sentencia que, no obstante, no sería definitiva pues aún quedaría la última vía abierta, la concerniente al Tribunal Supremo (TS).De cualquier modo, la Acusación Particular abriga la esperanza de que se falle en su favor y para ello ha elevado un recurso en el que se posiciona en contra de la decisión adoptada por el juez de la Audiencia Provincial de Cádiz en su Sección Sexta de Ceuta, Jesús Bastardés, el pasado martes 22 de mayo y que adelantó ‘El Faro’, mediante la cual sentenció a Ángel José Pascual García a diez años de prisión por asesinar a su padrastro  el 26 de mayo de 2010, en su vivienda de la barriada de San Amaro, con un cuchillo tipo jamonero.En concreto, la Acusación Particular entiende que los atenuantes de colaboración con la Justicia tenida en cuenta por el juez en su sentencia “es un atenuante inaplicable porque no se dan los requisitos que establece la Jurisprudencia para aplicar este atenuante, de ahí que hayamos pedido que se quite, que se tenga en cuenta su supresión con el amparo de la Ley”.Así, en caso de que se eliminara la atenuante de colaboración con la Justicia, tal y como solicita la Acusación Particular, la condena pasaría de diez a quince años, “un tiempo que consideramos justo”, puntualiza Cabillas. Ahora, la apelación va directa al TSJA, con sede en Granada, para que una vez que allí, haya una vista y la sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia eleve una nueva sentencia que, como ha quedado citado en el presente artículo, no sería aún la definitiva puesto que cabría elevar otro recurso ante el Tribunal Supremo. En este sentido y en el supuesto de que no le fuera favorable, la Acusación particular no tiene  decidido qué paso daría “ya que habría que estudiar la fundamentación del TSJA y si habría motivos para recurrirla o no, pero en cualquier caso ahora mismo y  a priori no se puede saber la decisión que adoptaríamos”, indica la Acusación Particular para concluir.

Atenuantes e indemnización

La sentencia elevada por el Juez de la Audiencia Provincial de Cádiz en su Sección Sexta de Ceuta, Jesús Bastardés, el pasado martes 22 de mayo y que adelantó en exclusiva ‘El Faro’, condenaba a Ángel José Pacual García a diez años de prisión por el asesinato de su padrastro. En la sentencia firmada por el magistrado se tuvo en cuenta los atenuantes de colaboración con la justicia o de afección a su capacidad volitiva, entre otros. Además, se señaló la cantidad de 100.000 euros para los hijos del fallecido, así como otros 25.000 a favor del padre de la víctima.

Bomberos acude a General Aranda tras un desprendimiento

Una dotación del Cuerpo de Bomberos acudió a las 13:00 horas de ayer hasta la calle General Aranda alertado por una llamada de un vecino. La causa fue que de un balcón de un bloque de viviendas se había desprendido un pedrusco sin que por suerte golpeara a ningún peatón. Para evitar riesgos se decidió derribar parte del balcón.

Related Posts

en-la-piel-frontera-inteligente-tarajal-004

El Gobierno de España defiende la inversión en frontera y valla desde 2019

hace 57 minutos
combate-campos-tanger-1625-estrategia-supera-disparidad-numerica-2

El combate en los campos de Tánger en 1625: cuando la estrategia supera la disparidad numérica

hace 1 hora
escaparates-sin-precios-1

Escaparates sin precios

hace 1 hora
Vito Quiles Juzgado Sevilla

Vito Quiles

hace 1 hora
animalistas-decidiran-proximo-gobierno

Los animalistas decidirán el próximo Gobierno

hace 1 hora
zurita-farmacia-mas-antigua-ceuta-norte-marruecos-3

Zurita: la farmacia más antigua de Ceuta y del norte de Marruecos

hace 1 hora
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023