• Contacto
  • Ferry
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
martes 20 de enero de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

Piden revisar la penalización para acogerse a la jubilación anticipada

Plantean una revisión de la nueva norma que fija los coeficientes reductores de jubilación para empleos peligrosos

Por Isabel Jiménez
11/01/2026 - 11:42
comienza-rebajas-compras-devoluciones-prevision-gasto
Imagen de archivo

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

El grupo plurinacional Sumar ha presentado en el Congreso, cámara con un diputado por Ceuta, una proposición no de ley con la que reclama la revisión de varios artículos del real decreto aprobado en 2025 (penalización) que regula la jubilación anticipada mediante coeficientes reductores para determinadas profesiones consideradas peligrosas o penosas.

La iniciativa parlamentaria plantea, entre otros aspectos, la posibilidad de introducir el silencio administrativo positivo en aquellas solicitudes que no obtengan una respuesta expresa por parte de la Administración.

Jubilación anticipada

Según defiende Sumar, el actual diseño normativo genera problemas prácticos y limita injustificadamente la capacidad de algunos colectivos para mejorar sus condiciones de acceso a la jubilación anticipada.

El real decreto, impulsado por el Ministerio de Seguridad Social que dirige Elma Saiz, estableció el procedimiento previo para identificar qué actividades profesionales pueden beneficiarse de una reducción en la edad legal de jubilación debido a la peligrosidad, penosidad o toxicidad de su desempeño.

No obstante, el grupo plurinacional considera que el texto aprobado en mayo del año pasado presenta “serias preocupaciones” en varios de sus artículos.

Sin aplicación hasta 2035

rescate-guardia-civil-geas-benzu-28

La proposición no de ley, promovida por la dirigente de En Comú Aina Vidal señala que la normativa vigente impide revisar los coeficientes reductores ya reconocidos a determinados colectivos hasta que hayan transcurrido diez años desde la entrada en vigor del real decreto, lo que sitúa cualquier posible modificación en el año 2035.

A juicio de Sumar, esta limitación temporal resulta especialmente problemática para profesiones que, pese a contar ya con un coeficiente reductor, lo tienen fijado en un nivel inferior al que correspondería por el grado real de peligrosidad de su actividad.

El grupo pone como ejemplo a los buceadores profesionales, cuya situación para la jubilación anticipada no podría ser revisada hasta dentro de una década, algo que considera poco razonable.

Desde el espacio político se advierte además de que la imposibilidad de revisar coeficientes ya concedidos puede provocar situaciones de incoherencia.

En este sentido, señalan que podría darse el caso de que un colectivo que acceda por primera vez al sistema obtenga un coeficiente reductor superior al de otro grupo profesional que ya lo tenía reconocido con anterioridad, a pesar de desarrollar actividades de riesgo comparable o incluso mayor.

En contra del silencio administrativo desestimatorio

Otra de las críticas que plantea Sumar se centra en el régimen administrativo previsto en el real decreto. En concreto, el artículo 22.2 establece que el silencio administrativo tiene carácter desestimatorio cuando un colectivo solicita la aplicación de un coeficiente reductor y no recibe respuesta expresa.

Asimismo, el artículo 21 impide que un colectivo cuya solicitud haya sido rechazada por la Dirección General de Ordenación de la Seguridad Social pueda volver a presentar una nueva petición hasta que transcurran cuatro años.

Ante este escenario, Sumar considera necesario acometer una revisión del real decreto y propone modificar específicamente los artículos 9, 21 y 22.

En relación con el artículo 9, el grupo parlamentario plantea habilitar la posibilidad de revisar los coeficientes reductores ya concedidos sin necesidad de esperar hasta 2035.

Tras una resolución negativa, poder presentar una solicitud en el plazo de un año

En cuanto al artículo 21, la proposición defiende que los colectivos que reciban una resolución desestimatoria puedan volver a presentar una solicitud en el plazo de un año, reduciendo así el periodo de espera actualmente fijado.

Por último, respecto al artículo 22, Sumar apuesta por establecer el silencio administrativo positivo en aquellos casos en los que no exista una resolución expresa, de modo que la falta de respuesta no perjudique automáticamente a los solicitantes.

Con esta iniciativa, el grupo plurinacional busca introducir mayor flexibilidad, coherencia y garantías en el sistema de reconocimiento de coeficientes reductores para la jubilación anticipada en empleos peligrosos.

Tags: MayoresParlamentarios por CeutaSeguridad Social

Related Posts

imserso-sede

Requisitos para la pensión no contributiva en 2026: Guía completa de jubilación e invalidez

hace 1 día
causas-extinguir-paro-nueve-razones-sepe

Subsidio por desempleo para mayores de 52 años: requisitos y detalles clave

hace 2 días
trampa-pasos-seguridad-social-detectar-fraudes-whatsapp-sms

Una trampa en 3 pasos que involucra a la Seguridad Social: cómo detectar fraudes por WhatsApp y SMS

hace 2 días

¿Los mayores de 23 años que viven con sus padres pueden solicitar el Ingreso Mínimo Vital?

hace 3 días
carta-recibiran-pensionistas-2026

¿Qué dice la carta que recibirán este mes los pensionistas? 

hace 4 días
ciudad-seguira-gestionando-ayuda-domicilio-teleasistencia-imserso-001

Estas son las nuevas cuantías de las pensiones por incapacidad permanente en 2026

hace 5 días

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023