La Casa Real y el Gobierno de España se encuentran trabajando de manera coordinada en los preparativos de la visita del rey Felipe VI a Ceuta.
Este viaje oficial, anunciado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se llevará a cabo en las próximas semanas, aunque todavía no cuenta con una fecha definitiva confirmada. Una visita que se produce en un contexto de alta sensibilidad política tras la entrada masiva de los pasados 30 y 31 de julio.
El reto diplomático con Marruecos y los antecedentes del viaje
Esta histórica gira constituirá el primer viaje oficial de Felipe VI a Ceuta y Melilla desde su proclamación. El último precedente se remonta a casi veinte años atrás, concretamente a noviembre de 2007, cuando el rey Juan Carlos I y la reina Sofía visitaron ambas ciudades autónomas, desatando una grave crisis diplomática con Marruecos. En aquella ocasión, el rey Mohamed VI condenó abiertamente el viaje y el Gobierno de Marruecos lo calificó de "provocación inadmisible".
A pesar de estos antecedentes, el Ejecutivo español confía en que esta visita no afecte a las relaciones bilaterales con Rabat, recordando que España es un país soberano y que Ceuta y Melilla son territorio plenamente español. No obstante, la tensión diplomática latente quedó en evidencia recientemente cuando dos ministros marroquíes reivindicaron la soberanía de ambas ciudades, lo que motivó una protesta formal del Gobierno español ante el encargado de negocios de Marruecos.
Debate político en España y la posición de Moncloa
A nivel interno, el anuncio ha suscitado debate entre las principales fuerzas políticas, con el Partido Popular (PP) denunciando que el monarca no ha visitado Ceuta antes debido a que el Gobierno no se lo ha permitido. Por su parte, ante las acusaciones de la oposición y de algunos socios de coalición sobre la implicación directa de Rabat en la crisis fronteriza, el presidente del Gobierno ha reiterado que "no hay pruebas" de que el asalto migratorio fuera diseñado o ejecutado por Marruecos.
Sánchez ha garantizado que, aunque defenderá la integridad territorial con toda la fuerza del Estado, la diplomacia española apuesta por la prudencia y una política de "buena vecindad" antes que desatar un conflicto internacional de primer orden. Mientras tanto, Felipe VI ha expresado reiteradamente su preocupación por los acontecimientos y ha defendido que el Estado debe velar firmemente por la seguridad de las ciudades autónomas.
De que sirve el rey? Es una figura, que cobra del estado y solo puede hacer lo que le diga el estado....vamos, el funcionario mejor pagado y con mejores condiciones laborales del pais. Va a los sitios, se hace la foto pero realmente no hace nada, solo dar ánimos y saludar,
👏👏👏
El anonimato de las redes sociales y de Internet no justifican decir esa barbaridad. Nosotros estamos juntos en el mismo barco y vuestro dolor y sufrimiento lo sentimos nosotros en primera persona. Entendemos la frustración y la agonía de vivir con los invasores, pero es necesario recordar que el responsable es el Gobierno. Por favor, les pido que tengan esto en cuenta. Las elecciones serán en unos pocos meses y la situación cambiará a mejor. Ceuta se recuperará con la ayuda de España, logrará la tan ansiada normalidad y está invasión no será más que una pesadilla lejana. Entonces todos podremos podremos vivir en paz.
Con un vecino como Marruecos, Ceuta, Melilla, las Islas Canarias, Alhucemas, Perejil, Peñón de Vélez, Alborán y demás islotes, viven con la espada de Damocles sobre sus cabezas. Aquí no está todo el mundo remando en el mismo sentido aunque todos,.desgraciadamente, viajamos en el mismo barco. No hay tiempo, no podemos esperar a las elecciones, recuerde que mientras se convocan, se disuelven las Cortes, se realizan y se constituye el nuevo gobierno, las órdenes ministeriales se detienen, Reales Decretos, Decretos Ley... La realidad no es para andar con paños calientes, hace falta medidas eficaces, rápidas y resolutivas, para el bein de los españoles, todos, porque esto afecta a todos. Ya lo dijo Publio Flavio Vegecio "Si vis pacem, para bellum significa "si quieres la paz, prepárate para la guerra", cuaando Roma ya estaba sufriendo las invasiones de los bárbaros. La Historia se repite.
Para el Rey, estás dos últimas legislaturas han sido una tortura. Cuando vosotros decís que debería haber intervenido en defensa de Ceuta, tenéis que daros cuenta que no puede hacerlo. No tiene la capacidad de intervenir. Vuestro resentimiento está injustificado. Es como decir que el Ejército debería haber actuado debido a que se ha cometido un acto de alta traición y, cómo no ha hecho, estamos resentidos con el Alto Mando del Ejército. El Rey y el Ejército son rehenes de un Gobierno delincuente, corrupto y traidor. ¿Quién votó a este Gobierno? ¿El Rey? ¿El Alto Mando del Ejército? Vosotros cometéis una atrocidad con vuestros votos y ahora culpáis de vuestra situación a personas que no pueden hacer mucho por ayudaros. Y en Ceuta no estáis libres de culpa, ya que el PSOE obtuvo bastantes votos. ¿Cómo es posible que el PSOE haya conseguido votos en Ceuta? Cría cuervos y te sacarán los ojos.
La atrocidad la comete usted defendiendo a éste personaje. Éste tipejo al que usted defiende estaba de vacaciones al igual que Pedro Sánchez cuando nuestra ciudad estaba y sigue siendo invadida. Vayase usted a la Zarzuela a comerle el nabo al Rey.
Y dale con las excusas. A Pedro Sánchez le interesa ahora desviar la atención al Rey y este se está dejando. Si tuviese decencia y respeto a los ceutíes y resto de los españoles se hubiese plantado en la Zarzuela y hubiese convocado a Pedro Sánchez que para eso si tiene potestad.
Viva ESPAÑA viva nuestro Rey
Abandona la Zarzuela e intenta mantenerte más o menos como hacemos el resto de los españolitos. Ya puedes pegar en la puerta de mi casa que no eres bien recibido. Sigue de vacaciones, bribón.
Vuestros comentarios son injustos. El Rey es otra víctima del Gobierno. Igual de víctima que Ceuta, igual de víctima que el Ejército e igual de víctima que España. El compromiso del Ejército y el Rey con Ceuta es inquebrantable. Ambos tienen las manos atadas por un Gobierno culpable de alta traición. Por favor, reflexionen sobre sus comentarios porque son injustos. Aquí el enemigo es el Gobierno y Marruecos. El Rey y el Ejercito son España. España nunca abandonará a Ceuta. Nunca jamás.
Al ejército ningún comentario lo ha criticado, es el Rey al que le están cayendo las hostias, no ha estado a la altura de sus obligaciones. Sí está para recibir aplausos, lo mismo debe estar para recibir abulleos cuando se los merece. No es intocable.
Y además tú eres una eminencia, se nota que de esto na sabes nada y de lo demás tampoco.
No voy a verlo, no me representa, se ha compartado exactamente igual que Pedro Sánchez, ambos de vacaciones, navegando y disfrutando sin preocupaciones. De Pedro Sánchez era de esperar pero del Rey... Sí no le dejaban acudir, debería haber cancelado sus vacaciones y haberse traslado a Madrid con su familia. Debería haber aparecido en los medios de comunicación defendiendo a Ceuta y a España a través de esta ciudad. Prefirió quedarse en las regatas y en los restaurantes de Mallorca. No tiene vergüenza, a este le pela España, tiene las espaldas bien cubiertas,lo de monarca le viene grande y no le interesa.
Pues como si se la pica un pollo….
Un gobierno traidor, una monarquía usurpadora y cobarde y una jerarquía eclesiástica alienada.
Viva Ceuta y Viva España 🇪🇸 que permanece en el alma del pueblo español. Uno y plural.
La mayoría de los caballas nos sentimos defraudados por el rey, que no ha tenido el valor de dar un golpe encima de la mesa y venir a Ceuta cuando peor lo estábamos pasando, le pesase a quien le pesase. No me vale que se escude en política o en que le tienen autorizar, porque por encima de todo le debería haber preocupado el bienestar de su pueblo, en vez de haberse quedado a disfrutar de sus vacaciones, vacaciones que no hemos podido disfrutar los ceutíes. Pedro Sánchez y el rey han actuado de forma similar, los dos de vacaciones mientras que el pueblo ceutí estaba en una situación límite. Creo que el rey ha demostrado ser demasiado blando en un asunto tan importante, nada que ver con el carácter que tenía su padre
Su padre? Si eso es lo mejor de tu tienda, ya puedes ir echando la persiana.
Ahora va a venir !!!! Tendríamos que recibirlo , pero con pitidos y pancartas explicándole que somos Españoles y recordándole los días que ha tardado en venir .
tu eres un rojo
La agenda oficial del rey la cofecciona el gobierno.
El rey como tal no puede ir donde quiera.
A ver si nos enteramos.
Pues debería haber cancelado sus vacaciones en vez de estar de regatas y juerga mientras miles de españoles no dormíamos.
No confundamos una cosa con otra.
Que el Rey necesite refrendo para sus actos no significa que constitucionalmente sea un mero figurante cuya única función sea cumplir la agenda que le marque el Gobierno.
El artículo 56.1 de la Constitución establece que el Rey es Jefe del Estado y símbolo de su unidad y permanencia. Y el artículo 62.h le atribuye expresamente el mando supremo de las Fuerzas Armadas. Además, la Ley Orgánica 5/2005 vuelve a atribuir al Rey ese mando supremo.
Ahora bien, tampoco estoy diciendo que el Rey pueda ordenar por su cuenta una operación militar o asumir las competencias del Gobierno. Eso sería falso: el Gobierno dirige la política de defensa y los actos del Rey están sometidos al régimen de refrendo.
Mi cuestión es otra, y bastante más incómoda:
¿Qué ocurre cuando el Gobierno es precisamente quien está tomando las decisiones políticas sobre una situación que afecta a la unidad territorial de España?
Si aceptamos que el Rey es el símbolo constitucional de esa unidad, ¿debemos aceptar también que ante una situación de especial gravedad su papel pueda quedar reducido exclusivamente a aquello que el Gobierno quiera incluir en su agenda?
Porque entonces hay una contradicción que merece ser explicada:
La Constitución dice que el Rey “simboliza la unidad y permanencia” de España, pero al mismo tiempo sus actos están sometidos al refrendo gubernamental.
Por eso mi crítica al Rey no consiste en decir que pueda saltarse la Constitución.
Al contrario.
Precisamente porque la Constitución le atribuye una responsabilidad institucional tan importante, considero legítimo preguntarme si está ejerciendo adecuadamente el papel que la propia Constitución le encomienda.
Y si además sostengo que el Gobierno ha permitido o gestionado deliberadamente una situación que perjudica la integridad territorial de España, entonces mi crítica al Rey es todavía más concreta:
si el Jefe del Estado conociera una actuación gubernamental que, a su juicio, pusiera en peligro la unidad y permanencia de España, ¿cuál es exactamente su margen constitucional para reaccionar?
Eso es lo que habría que discutir.
Porque decir simplemente “la agenda del Rey la hace el Gobierno” no responde a esa cuestión. Solo explica quién organiza una agenda.
No explica qué responsabilidad institucional tiene el Jefe del Estado ante una crisis que afecta precisamente a aquello que el artículo 56 dice que debe simbolizar: la unidad y permanencia de España.
Media hora escribiendo si es que no es un corta y pega de alguien de internet, para no decir nada interesante, eso todo son cuentos de navidad, el porque y el como da igual, el asunto es Ceuta ya está entregada, y más pronto que tarde te irás dejándolo todo, lo demás ya sirve de poco o nada cuánto más tiempo tardes en asimilarlo, peor sera.
Buenas tardes y buena suerte
Ojalá sean poquitos los que vayan a verlo
Ya se encargara el chiquitito que sea multitudinaria
Excusas si hubiera querido hubiese venido, si hubiese estado el padre con todo lo que se le critica, estoy casi seguro que se planta en Ceuta, lo tengo. lo que le va a importar el que está en la Moncloa, siempre he tenido simpatías por el actual Rey, tras como ha actuado en esta invasión, se acabó.
Cuando Juan Carlos se plantó en el Sáhara español diciendo que el sería el último soldado en salir de esa tierra, al día siguiente se estaba entregado a Marruecos. Lo único que diferencia del padre al hijo es que Juan Carlos era más dicharachero. Hay está viviendo en Emiratos Árabes, no tenía otro lugar más cercano a España, Portugal por ejemplo, donde pasó su infancia y adolescencia.
yo no habría sido capaz de expresarlo mejor. me descubro ante la lucidez de los ceutíes que comentan en este medio. observación de la realidad y sentido común. no hacen falta argumentarios elaborados por los gurús de los partidos políticos o los tertulianos patéticos de tv
Mucho rollo y excusas para venir a Ceuta, y hoy a ver el campeonato del Mundo de F-1,¡Lo que le importamos¡, que lo vea por la tele como el resto de españoles.
Van hacer igual que con el padre en el Sáhara
Lo van a dejar ir a Ceuta para que diga 1000 veces españolísima, y que siempre sers España.
Y nada más que coja el helicóptero, en breve se entregará de manera disimulada con la COSOBERANIA, que de facto más adelante con el tiempo será definitiva.
Buenos días y buena Suerte
A José, los Españoles no somos SÚBDITOS, SOMOS CIUDADANOS ESPAÑOLES, a ver si te enteras
A nivel coloquial y con la falta de apoyo de la corona, creo que impulsar a que Felipe nos vea como "súbditos" ayudaría. ¿No cree?
Si nos ceñimos a la legalidad, efectivamente, no lo somos. Quizás por eso no ha actuado, a mi entender, como debiera haberlo hecho.
Esta visita llega demasiado tarde. El rey ha tenido la ocasión, durante más de 34 días, de hacer una declaración como hizo con el golpe de Estado en Cataluña. Ha tenido la ocasión de suspender sus vacaciones por empatía con las no vacaciones de los ceutíes. Ha tenido la ocasión de hacer una visita humanitaria, sí humanitaria para con sus súbitos caballas, durante todo el periodo que llevamos invadidos. Ha tenido tantas opciones que ahora llega muy tarde en su visita. La recepción debería ser fría e indiferente. Habría que enseñarle al rey que hay que estar en las duras, en las maduras y en las invasiones. Me pregunto finalmente, cómo habría actuado el rey emérito. Eso ya nunca lo sabremos.
Totalmente de acuerdo!!!
Tenéis toda la razón en estar enfadados. Un Jefe de Estado consciente de sus obligaciones habría hecho las tres cosas que propone José
- el primer día una declaración pública detallada en defensa de la integridad territorial de su reino y nuestro país, en solidaridad con los militares y fuerzas y cuerpo de seguridad del Estado, expresando su empatía por el noble pueblo ceutí subrayando que en la ciudad conviven civilizadamente personas de cuatro culturas diferentes, todas españolas, y exigiendo a las autoridades públicas que tomaran medidas urgentes para impedir nuevos asaltos, aplicar la ley a los invasores y auxiliar a los ciudadanos atrapados en el gigantesco CETI / campo de internamiento
- dar por terminadas sus vacaciones y volver a su despacho en Zarzuela para estar pendientes de las noticias sobre el terreno y escuchar a autoridades locales, particulares y organizaciones ceutíes
- visitar la ciudad. si el gtobierno no le diera permiso, no sé qué podría hacer, pero lo mínimo sería una declaración pública de que no le permiten circular libremente por el territorio nacional
hay una cosa clara: son más patriotas los dos regulares musulmanes que salvaron a su compañero del invasor que le trató de apuñalar que cualquiera de los supuestos españoles de apellidos y origen que apoya el abandono de vuestra ciudad y la entrega al satrapa. si el pueblo marroquí padece graves carencias, ¿es la persona adecuada para apoderarse de Ceuta y Melilla y convertirlas en Castillejos o Nador?
Vamos, que no tenéis ni p ta idea de cuando va a venir este personaje
Ya era hora y que le den por culo a Marruecos si se pone a hacer una pataleta que si dictador no sabe ni lo que hace en su propio territorio para ir cogiendo mas