La falta de un armazón probatorio consistente debilita mucho la labor de la acusación.
La Fiscalía no tiene pensado recurrir la sentencia absolutoria que la magistrada del juzgado de lo Penal número uno dictó en el caso del atraco a la sucursal de Unicaja que estaba en Villajovita. El motivo por el que la acusación pública no intentará levantar la sentencia es porque entienden que la magistrada responsables del caso ha actuado conforme a las reglas generales y adecuadas de valoración de las pruebas existentes y practicadas durante la vista oral.
Esto viene dado por la falta de contundencia del armazón probatorio con el que contaba la acusación. De hechos los testigos no habían reconocido con firmeza en fase de instrucción al acusado e incluso ofrecieron versiones contradictorias durante el juicio. En parte, la falta de una carga probatoria suficiente depende de las pesquisas policiales. Un trabajo del que el jefe superior de la Policía Nacional de la ciudad, José Luis Torres, se mostró muy orgulloso durante la celebración de los Ángeles Custodios, patrón del Cuerpo. Concretamente llegó a decir que era una de las actuaciones policiales con las que estaba más contento.
Ahora, tras el fallo absolutorio, el hombre que venía siendo acusado podría quedar en libertad, puesto que su representación legal ya ha solicitado la suspensión condicional de la condena que se le impuso en Málaga por el atraco de una entidad bancaria. La pena que se le impuso fue de dos años de prisión, ya que el hombre reconoció los hechos desde el principio y se conformó. Al no tener antecedentes penales, y haber sido absuelto del delito que se le imputaba por el atraco de Unicaja en Ceuta, el hombre podría quedar en libertad.
