El ex jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Fernando Alejandre, ha lanzado una advertencia sobre la situación geopolítica en el entorno de España, poniendo el foco especialmente en Ceuta, Melilla y Canarias como puntos sensibles ante una posible amenaza procedente de Marruecos.
En una entrevista concedida al diario ABC, el militar retirado analiza el contexto internacional y expresa su preocupación por el escenario en el norte de África, al que considera prioritario desde el punto de vista estratégico.
“Una amenaza cierta y clara en el flanco sur”
Alejandre no deja lugar a dudas al referirse a Marruecos como el principal foco de atención para las Fuerzas Armadas españolas. “Para mí no hay ninguna duda. Nosotros tenemos una amenaza cierta y clara en el flanco sur, que es el norte de África, las dos plazas de soberanía y Canarias”, afirma.
El ex JEMAD subraya que esta preocupación no es solo personal, sino compartida por los mandos en activo. “Estoy seguro de que es la amenaza a la que mis compañeros en activo dedican mayor atención, como hacía yo en tiempo de servicio”, añade.
Sus declaraciones sitúan a Ceuta, Melilla y Canarias en el centro del debate sobre la seguridad nacional, especialmente en un contexto internacional cada vez más inestable.
Dudas sobre la protección internacional
Uno de los aspectos más delicados que plantea Alejandre es la posible respuesta de los aliados en caso de un conflicto que afecte a las ciudades autónomas.
En una de las preguntas se hace referencia al hipotético caso de una agresión a Ceuta y Melilla. Frente a esta cuestión, el ex jefe del Estado Mayor considera “complicado” que se aplique el Artículo 5 de la OTAN, que establece la defensa colectiva en caso de ataque. “Podríamos invocarlo, pero que nos respondieran afirmativamente yo particularmente tengo mis dudas”, advierte.
En este sentido, lamenta que no se haya avanzado lo suficiente en la integración de Ceuta y Melilla dentro de los mecanismos de protección internacional. “Hemos perdido varias oportunidades de meter a Ceuta y Melilla dentro del Tratado de Washington”, señala.
Críticas al contexto político y estratégico
Durante la entrevista concedida al diario ABC, Alejandre también analiza la posición del Gobierno español en el ámbito internacional, especialmente en relación con el lema “No a la guerra”.
“Creo que cuando uno está en la oposición hacer lemas y eslóganes para mover a las masas puede ser, pero cuando uno está en el Gobierno reclamar no a la guerra es raro”, afirma, cuestionando la coherencia de este tipo de mensajes en el actual contexto geopolítico.
A su juicio, España debe tener en cuenta su papel dentro de alianzas internacionales. “Formamos parte de unas alianzas, tenemos unos acuerdos y habrá que respetarlos en cualquier caso”, añade.
Preocupación por el papel de Estados Unidos y el gasto en defensa
Otro de los puntos destacados de su análisis es la relación con Estados Unidos y el gasto en defensa. Alejandre reconoce que las críticas de distintos presidentes estadounidenses no son nuevas.
“Las tiene el presidente Trump y las tiene el presidente Obama”, señala, recordando que ambos reclamaron a los países europeos un mayor esfuerzo en materia de defensa.
El ex JEMAD considera que Europa ha delegado durante décadas su seguridad en Estados Unidos, lo que ha generado tensiones. En este contexto, advierte de que el acercamiento entre Marruecos y Estados Unidos es un factor que le preocupa especialmente.
Falta de cultura de defensa en España
Alejandre también pone el acento en un aspecto más estructural: la falta de cultura de defensa en la sociedad española.
Según explica, existe una visión excesivamente idealizada de la paz. “Hemos sublimado la palabra paz y nos hemos creído que si había paz, todo es bueno; y no, a veces la paz es injusta y esa es la paz que lleva a la indefensión”, afirma.
A su juicio, esta mentalidad dificulta que la ciudadanía comprenda la importancia de la seguridad y la preparación ante posibles amenazas.
Un mensaje de alerta sobre el futuro
Las declaraciones de Fernando Alejandre dibujan un escenario en el que Ceuta y Melilla adquieren un papel clave dentro de la estrategia de defensa española.
Su análisis, basado en su experiencia al frente del Estado Mayor de la Defensa, apunta a la necesidad de reforzar tanto la posición internacional de España como la conciencia interna sobre seguridad.
En un contexto global marcado por tensiones crecientes, el ex JEMAD lanza un mensaje claro: el flanco sur sigue siendo una prioridad y las decisiones que se tomen ahora pueden ser determinantes para el futuro de territorios como Ceuta y Melilla.
Este tipo de noticias son las que despiertan a nuestros patriotas adormilados en sus nominas e insustanciales vidas...aun recuerdo como rezaban con lagrimas ante la avalancha de críos pensando que estaban viviendo una invasión militar para usurparnos este vergel de funcionarios apáticos y románticos del fascismo...QUE SEA LO QUE DIOS QUIERA, YA NO HAY MIEDO A NADA.
Totalmente de acuerdo.
Pasará lo que tenga que pasar y, además, este pais estaría mejor con al-Andalus recuperado. Por lo menos tendría el respeto internacional que todo pais merece.
Todas estas cosas sobran, la historia es la historia y es verdad que Marruecos fue el primer país que reconoció a los EE.UU. pero visto lo basto Este país no tiene amigos y los Aliados los utiliza para arrastrarlo a invadir países y robarle su petróleo, los Países de la Unión Europea se dieron cuenta demasiado tarde, ahí tenéis el ejemplo de Ukrania, hoy afortunadamente los Americanos se estan dando cuenta que estan gobernados por el Sionismo, España tiene una política Exterior Malisima, todo lo contrario que Marruecos, este JEMAD, lo dejo claro, España tenía que haber insistido en Meter a ceuta y Melilla en la OTAN, pero a estas alturas da lo mismo, La OTAN es una organización desfasada, después de la guerra de Irán habrá un nuevo orden geoestrategico liderado por China, Europa ya se está preparando, eso deberían de hacer los países del Norte de África, crear un mercado común y una alianza militar y así convertirse en una potencia, el mundo evoluciona con una gran celeridad, los países del Golfo, se estan dando cuenta que aliarse con el Sionismo, lo único que le repercute son problemas
No es eso. Es que Ceuta ya pertenecia a la España Visigoda ante de la invasion musulmana año 711. De que historia estamos hablando?.
Desde que Marruecos se independizó como nación, desde aquellos entonces, el interés de Marruecos ha sido el Sáhara, Ceuta, Melilla, las Canaria, parte de Mauritania y parte de Argelia lo conocido como el gran Marruecos del ideario ideológico del iluminado aquel de turno similar al Sabino arana español pero bueno de algo se tienen que entretener...
Muchas tonterías, pero partiendo de que Marruecos es un estado como tal desde 1956, cuando se independiza de Francia y España, ya se cae todo el relato de paranoia sionista, se te ve el plumero chato o chata o chate.
Amenaza de Ceuta y Melilla, edición 2026, con sus picos de alarma bien repartidos para que no decaiga el ambiente.
Pues como toda la informacion de este sujeto sea como la de las dos plazas de soberania, en vez de dos Ciudades Autonomas, hace pensar de su formacion en el tema. Por cierto cuando aquello del Libro Blanco del que era el portavoz de los Consejos de Ministros del dictador, entonces ni mu, no? que cosas........
Y Vd. parece olvidar que si bien damos por cierto lo del reconocimiento de EEUU como estado independiente por parte de Marruecos, España fue vital para conseguir esa independencia, financiandola luchando en varias batallas y cediendo una parte inmensa del territorio. Olvidamos la cercanía de Marruecos al sionismo radical y expansionista, ya que el vecino no lo es menos, como sus mejores amigos los yankis. Se estarán frotando las manos por el odio de las mejores amigos y sus pretensiones de concederles sus sueños húmedos. Pues nada, adelante. Los animo a intentarlo.
No debería sorprendernos esa sintonía y buen entendimiento entre la administración de EE.UU. y Marruecos, y le recuerdo si su memoria es efímera, que Marruecos fue el primer país en reconocer a este país como Estado, además de firmar un tratado de buena vecindad desde hace dos siglos y medio.
Y no se le debe olvidar que Marruecos es una pieza estratégica de gran valor en la geopolítica estadounidense como fiel aliado en la lucha antiterrorista y un amigo que se remonta desde 1777 con el sultán Muhammad III.
No sé a que viene toda esta peli que está Ud montando como si los ceutíes fuéramos tontos o viviéramos en Pamplona.
Debería preocuparle la injerencia del Sionismo sobre la política exterior de EE UU. y el advenimiento del fascismo en Europa, manipulado y en ciertos casos, subvencionado por el Mosad y al Sionismo que lo representa, en esa máxima moral que ejecutan a la perfección ("El enemigo de mi enemigo es mi amigo").
Ahora resulta según usted que Marruecos existe antes que EE.UU y que fue el primer país en concederle ese reconocimiento como país 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 menos manipulación de la historia por favor, seamos serios!
España fue crucial para la independencia de Estados Unidos (1775-1781), enviando armas, dinero y suministros, y luchando directamente contra el Reino Unido.
España envió, a través de aliados como Francia y directamente, armas, mantas, medicinas, uniformes y dinero en efectivo (más de 3 millones de pesos) para el ejército de George Washington.
Soldados y marinos españoles lucharon, destacando el papel de Bernardo de Gálvez en el frente sur.George Washington reconoció que sin la ayuda española, el triunfo no hubiera sido posible.Esa es la diferencia.
Bernardo Gálvez fue el verdadero artífice de la independencia de las Trece Colonias, cuando George Washington había renunciado porque era incapaz de ganar una batalla hasta que el malagueño turó del carro. Aún nos deben 12 billones de dólares por aquello, y no contentos, al poco nos traicionaron. Así que, fíjate de ellos, Kebdana, que si Marruecos interesa a estos es por motivos menos nobles, porque estos la única nobleza que conocen lo suele fabricar Lockheed Martin
muchacho,Ceuta era portuguesa cuando marruecos ni existia,ilustrado
El día 1 de diciembre de 2027, el Congreso de los EE.UU. conmemorará el Tratado de Marrakech en el que se establecieron las relaciones de amistad y económicas, además de ser el primer país ( Sultanato o Reino de Marruecos) que reconoció la independencia de los yanquis, antes que otras potencias europeas como Francia u Holanda.
No es manipulación ni desinformación, es tan solo historia entre dos naciones que han mantenido una relación de amistad inquebrantable y duradera, independientemente si el Capitolio sea dirigido por republicanos o demócratas, y este hecho está en los anales de la memoria histórica de los yanquis.
Y esta relación de amistad tan estrecha aunque nos duela como spanish, se basa en tres pilares, según los expertos:
1. Una estrecha cooperación militar,
2. Un estatus de aliado preferente fuera de la OTAN ( el mayor punto de inflexión para nuestros intereses como ceutíes y melillenses en línea a lo expuesto por este ex mando militar).
3. De un tratado de libre comercio ( beneficiándose con un arancel del 10 % durante las sanciones de EE UU).
Y todo ello, gracias a la figura política excepcional del monarca alauita, Al-Hassan ibn Muhammad ( Hassan II), un rey pragmático, inteligente y con carisma que supo mantener la relación de amistad entre el Sultanato de Marruecos con EE UU desde hace 250 años, y que perdura en la actualidad por encima de paises históricos como Francia, Inglaterra, Alemania o España.
Váyase de Ceuta no queremos renegadas ni traicioneros .vallase a marruecos ha defender a su pais ,allí si hace falta ,los derechos y democracia que tanto pregona en ceuta , dudo mucho que que sea tu ceuti ,más bien eres una agente marroqui instalada en nuestra ciudad !! Y no soy racista !!
Coml siempre el promarroquí Kebdana escribe por aquí haciendo defensa de su verdadero rey.
Te enseñará con la boca su DNI español, pero ya sabemos que es marroquí dd corazón.
Eso sí, disfruta de los beneficios de ser español. Hasta que su rey le de la orden.
Ministro de Asuntos Exteriores MARROQUÍ ya!!! Se lo merece Vd., por su forma (tan interesada y sin filtros) de analizar la Historia. Magnífico ejemplo de visión unilateral (la que se adopta cuando eliminamos el restde variables de la ecuación). El interés de los yankis por Marruecos es por lo que es, por la misma razón que con el resto del mundo!!! Y punto. Esta gente se fuma la diplomacia en el lomo de un tomahawk!
Sr. Barquero:
Para ser MInistro de Asuntos Exteriores marroquí debe ser un/a crack y precisamente se forman para ello desde su juventud; son los Top de la política exterior, además de dominar (hablado y escrito) cuatro idiomas sin incluir el árabe.
Me conformaría con ser el Delegado del Gobierno de madina Sebta; no se preocupe que hablaré en español como lo hacen el 40% de los jugadores internacionales de la selección marroquí.
Ponga una foto para ver te la cara de traicionera . Y así poder denunciarte por traicion !!
Si entendieras la ironía y leyeras entrelíneas, te ahorrarías estos comentarios tan absurdos hacia mi persona, ¡¡pichita!!