El Gobierno español ha trasladado este viernes a Marruecos su "rechazo tajante" a las pretensiones de ese país sobre las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que, recuerda, son parte de la integridad territorial y de la soberanía de España y parte integrante del territorio de la UE.
Así lo han asegurado fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores horas después de que el ministro marroquí de Justicia, Abdellatif Ouahbi, haya reafirmado que Ceuta y Melilla constituyen un "derecho histórico y geográfico" de Marruecos y haya llamado a crear un mecanismo de diálogo con España para abordar su futuro y lograr su "retorno al seno de la patria".
Abdellatif Ouahbi: "Medios de diálogo" con Madrid
En una entrevista con el canal público marroquí 2M, Ouahbi abogó por establecer "medios de diálogo" con Madrid, incluida la creación de una "comisión de diálogo" sobre este asunto, una idea que, según dijo, "debe mantenerse presente, porque es un tema sobre el que no se puede guardar silencio".
Tras estas declaraciones, el Ministerio que dirige José Manuel Albares ha señalado en una comunicación enviada a los medios: “Ceuta y Melilla son dos ciudades españolas frontera de España y de la UE. Forman parte de la integridad territorial y de la soberanía de España reconocida internacionalmente y son igualmente parte integrante del territorio de la UE".
"Rechazamos y rechazaremos tajantemente cualquier planteamiento distinto respecto a Ceuta y Melilla", añade la nota, que concluye asegurando que "esta posición se ha trasladado claramente hoy por los canales diplomáticos”.
Crisis en Ceuta
Ceuta afronta una grave crisis migratoria tras la entrada masiva de personas desde Marruecos a finales de julio. La llegada de miles de imigrantes, entre ellos menores, ha desbordado los recursos de acogida, mientras continúan los asentamientos, la presión sobre los servicios públicos y el dispositivo extraordinario de seguridad.
Creo que no es el momento de reivindicar mi marquesado de Ceuta, Melilla y Orejilla del Sordete....
Siguiendo la vieja norma del PSOE, si te dicen eso, hay que pensar todo lo contrario.
Usar la reivindicación territorial sobre Ceuta y Melilla como una válvula de escape es un manual clásico de la política exterior marroquí. Cada vez que el Majzén (el aparato de poder en torno al palacio real) se enfrenta a tensiones socioeconómicas internas —ya sea por el desempleo juvenil, la carestía de la vida, el descontento social o crisis institucionales—, agitar la bandera de la "recuperación de las ciudades ocupadas" funciona como un recurso infalible de manual de distracción de masas. Apelar al patriotismo y al agravio histórico desvía el foco de los problemas reales de la ciudadanía marroquí hacia un enemigo exterior ficticio.
Ese postulado me parece, a estas alturas, casi inocente. Quizás sirviera en la década de los 70, pero no ahora, cuando cuentan con apoyos internacionales muy sólidos y poderosos mientras España está totalmente aislada y dividida. Las hienas, animales ruines y cobardes, sobreviven gracias a mecanismos evolutivos que las preparan para aprovechar esos momentos en sus víctimas.
A mi sin embargo me parece inocente su respuesta. Nada ha cambiado desde los 70, lo que se lee entre sus palabras es el apoyo de EEUU e Israel, y eso ya lo tenían entonces. Y España no está aislada, lo está su gobierno, que no es lo mismo.
¿A qué esperan para llamar a consultas a la embajadora de Marruecos? Por mucho menos se retiró al embajador de Argentina (los insultos de Milei a la mujer de P S). Este gobierno -el español- da miedo.
A mi juicio con toda franqueza y sin perjuicios políticos creo que es muy sensato que se sienten Marruecos y España y negocian sin vencido ni vencedor el futuro político de Ceuta y Melilla y las Islas Chaafarinas antes que algún día se mete un tercero no deseado con ideología diferente y se apodera de las dos ciudades amenazando a todos por igual que todo es posible en nuestros tiempos actuales y futuros
Acaso piensas que Ceuta y Melilla son dos ciudades desprotegidas, te equivocas rotundamente. El día que un país quien sea ataque ciudades históricas españolas como Ceuta y Melilla, no pasarán más de 5 minutos para un ataque a gran escala del ejército español. No te quede duda de que sí estamos completamente protegidos y que España no dudará en defenderse. Si nos mandáis niños y jóvenes desarmados por supuesto que vamos a hacer lo posible por gestionar como podamos de acuerdo a la legislación española y europea en garantizar sus derechos como seres humanos que son. Cosa que Marruecos jamás ha hecho.
Aún te crees que las guerras se hacen con lanzas y espadas al estilo de Don Quijote ?
España muere por su tierra no te confundas y que nadie se confunda. Los Españoles podemos ser tranquilos, tolerantes y buenos vecinos. Pero como de verdad estalle un conflicto, la tierra se defiende a muerte.
Lo mismo los marroquíes no te confundas que gracias a ellos Franco pudo ganar la guerra civil
Jajajaja, qué cuestos más bonitos os cuentan. Franco ganó la guerra civil gracias a la propia idiosincracia de la izquierda, que eran tan imbéciles que votaban cuando acudir a las batallas entre otros disparates. Los marroquies no pintaron absolutamente nada en ello.
No se a que atenerse a tu opinión o a los libros de.historia
El tercero te refieres al amo y más mijor amego de tu rey? ¿A los lijudis o a los yankis? No te preocupes, duerme tranquilo, esos no nos preocupan. Lo que tiene que hacer tu rey es, la próxima vez, mandar soldados, no mujeres, niños y chusma. ¿De qué coño hay que sentarse a hablar, peazo borrego?
CEUTA ES ESPAÑA
El sultán de Tafilalet, Mulay Muhammad al-Rashid bin Sharif (1631-1672), fundador de la dinastía alauí, conquistó Marrakech el 7 de septiembre de 1668, acabando con la dinastía saadiana. Pero fuera de sus dominios quedaban Ceuta (por el Tratado de Lisboa de 13 de febrero de 1668) y Melilla bajo soberanía española.
En diez años los alauitas conquistaron el resto de lo que sería el actual Marruecos, aunque en realidad su autoridad directa solo se extendía al territorio conocido como Bled el Makhzen. El resto del país, el Bled el-Siba, permanecía en manos de tribus bereberes no sometidas.
La dinastía alauita, que rige actualmente Marruecos, fue la que fundó el actual Marruecos. Con esto se ponía fin a décadas de guerras civiles y divisiones territoriales.
La organización del sultanato marroquí se desarrolló bajo el reinado de Abdul Násir Mulay Ismaíl as-Samin ben Sharif, Ismail, el segundo sultán de Marruecos (1672-1727), quien, en contra de la oposición de las tribus bereberes locales, fue el primero que intentó crear un Estado unificado (Marruecos).
Ceuta fue española a partir del 13 de febrero de 1668, por el Tratado de Lisboa, por lo que, como se comprueba, Ceuta ya era española meses antes de que los alauitas tomaran el poder y trataran de crear un Estado marroquí unificado.
Marruecos es un país expansionista que, si les dejaran, no solo pediría Ceuta y Melilla, sino que ya se están apoderando del Sáhara y, si dependiera de ellos, pedirían Argelia o Túnez. No es verdad, señor Abdellatif Ouahbi.
Según este señor, Ceuta y Melilla son marroquíes histórica y geográficamente.
Por esos mismos motivos, España y Portugal tendrían que reclamar histórica y geográficamente casi medio mundo cada uno en virtud de la partición establecida en el Tratado de Tordesillas del 7 de junio de 1494.
Decir que Marruecos no existía antes de 1956 ignora, según una lectura histórica objetiva, la existencia de Estados, dinastías y centros políticos que gobernaron el territorio marroquí a lo largo de los siglos, desde los Idrísidas, Almorávides, Almohades, Meriníes y Saadies hasta el Estado Alauí. Estas dinastías no fueron meras entidades locales aisladas, sino que ejercieron autoridad política, militar y administrativa sobre vastas áreas del Magreb, y Ceuta misma formaba parte del territorio político, cultural y geográfico históricamente vinculado a Marruecos.
Las fuentes históricas marroquíes presentan una imagen completamente diferente de la que intenta reducir la historia de Ceuta al momento de la ocupación portuguesa en 1415. Señalan que la ciudad, siglos antes, formaba parte de la historia de Marruecos y del norte de África, y que su ubicación geográfica a la entrada del Estrecho de Gibraltar la convirtió en una de las ciudades más importantes cuyo destino estuvo ligado a las transformaciones políticas y militares que experimentaron Marruecos y Al-Ándalus.
La geografía adquiere aquí una importancia especial, ya que Ceuta se encuentra en el extremo norte del territorio marroquí, y solo las fronteras, formadas como resultado de desarrollos militares y políticos posteriores, la separan del resto del territorio marroquí. En otras palabras, su existencia geográfica dentro del territorio norte de Marruecos no es un detalle secundario en el debate, sino uno de los elementos que han estado presentes en las diversas etapas de la historia de la región.
Un documento histórico publicado en la revista "Da'wa al-Haq" señala que Ceuta estaba históricamente vinculada a la tribu de Angera, y presenta un relato detallado de la historia de la ciudad desde la conquista islámica y las posteriores etapas políticas y culturales, hasta su caída en manos portuguesas en 1415. Antes de eso, fue una ciudad marroquí con una destacada presencia académica, cultural y política, y su nombre estuvo asociado a varios grandes eruditos y escritores, entre ellos el Quadi Iyad, que nació en ella en el año 476 de la Hégira, lo que refleja su estatus dentro del ámbito cultural marroquí en la Edad Media
Las fuentes creadas exprofeso para dar veracidad a un argumento político, carcen por completo de validez, por mucho que las desarrolle. Nunca hubo entidades que controlasen vastas zonas del norte de Africa (que usted confunde interesadamente con un Marruecos que estaba aún muy lejos de existir). Además se olvida de que Ceuta ya era española en tiempos de Roma, (si vamos a retrotraernos a tiempos pretéritos, hagámoslo con propiedad), así que España bien podría reclamar toda la Mauritania Tingitana como parte de su territorio. Como ve sus argumentos son ridículos, tanto que ni siquiera la ONU, ese pozo de podredumbre globalista, le da la razón a Marruecos en sus fantasias expansionistas.
Roma no es España quizás si Italia y al igual que ocupó por un periodo limitado a Ceuta también ocupó lo mucho ciudades de Marruecos como Tamuda en Tetuan y Lixus en Larache y Tangis en Tanger y Walili en Fez y todas están.ubicadas en Marruecos mientras España está en la península ibérica en Europa
Estas palabras del Gobierno son terribles para los ceutíes.
Nunca pactaré con Podemos Sánchez PACTÓ.
Nunca pactaré con BILDU Sánchez PACTÓ.
Nunca pactaré con Separatistas Sánchez PACTÓ.
No solo PACTO, es que Gobierna gracias a ellos.
Decir que rechaza las pretensiones de Marruecos y añadimos como está Ceuta, abandonada a su suerte, blanco y en botella.
Y no olvidemos las localidades afectadas por la DANA, nada ha cumplido de lo prometido.
No olvidemos a los afectados por el volcán de La Palma siguen viviendo en contenedores, nada de lo prometido.
Y no olvidemos que tampoco ha cumplido lo prometido con los damnificados del terremoto de Lorca.
Con los que sí ha cumplido son con los damnificados del terremoto de Marruecos
Muy bien manel, y gracias por nombrarme en tu comentario. Un saludo
Expresar o decir no significan nada, las palabras se las lleva el viento. Si de verdad este gobierno quiere proteger España, que pasen de las palabras a los hechos.
Ministro del psoe alguien se cree algo jaja ja menos fuerza que un mosquito es la segunda invasión con el mismo gobierno Aznar el del perejil os acordáis igualito ahora
En esos tiempos éramos fieles y leales a EEUU, por eso España actuó así, tenía el visto bueno de EEUU. Hemos decidido desde hace 8 años ser amigos de Hamás y de todo lo insignificante del mundo, y el presidente de nombre se nombró como el luchador contra los EEUU de Trump y siempre tocándole los huevos, pues ahora a mamar. Lo malo de esto, los daños colaterales, que es el pueblo de Ceuta.
La relación de España con los EEUU nunca han sido buenas porque, con esta gente, o te sometes o te sometes, y España eso no lo lleva muy bien. Ten en cuenta que a esta peña tuvimos que hacerlos independientes nosotros, porque ellos eran cuatro monos incapaces de ganar una batalla (y siguen sin ganar una guerra). Aún nos deben una pasta equivalente a 6 veces el PIB de España. Poco después nos traicionaron y se encargaron de pagar a traidores para que perdiéramos los virreinatos. A Felipe González lo amenazaron con quitarnos Canarias, y lo mismo hizo Hillary con Margallo. Trump, al igual que todos los presidentes yankis, necesitan un títere corrupto que no muestre ninguna oposición a sus ambiciones, o sea, lo que tiene. Y tampoco son independientes, pues los yankis están sometidos a la dictadura más brutal: el sionismo. Y Marruecos también lo está.
Totalmente de acuerdo
Pero aunque den ganas de vomitar, hay que mamar EEUU.
A las buenas si le interesa algo va joder, pero a las malas va joder peor seguramente.
Pero Pedro Sánchez a chuleado demasiado y sin necesidad con EEUU e Israel.
No hacía falta sacar una banda de majorettes a desfilar para que la gente supieran de qué calaña son el Neta y Donald, por supuesto. Es de conocimiento público y este prenda ha sobreactuado para salvar su culo. Dicho esto, que EEUU tenga cuidado con España, que ya tuvo que plegar velas tras la cumbre OTAN. No somos tan poca cosa como algunos piensan, y eso se lo dijeron a míster aranceles.
La respuesta es muy fácil para contestar a ese impresentable. Solo hay que preguntarle que cree que votaría la población del norte de Marruecos si se le propusiera hacer un referéndum y elegir a que país quieren pertenecer, si Marruecos o España, yo creo que el 100% votaría a España, y el sur de Marruecos elegiría a Francia, el Sahara para los legítimos propietarios que son los Saharauis, que poquito duraría Marruecos si dejaran a su pueblo elegir.
Usted cuenta historias de un mundo de hombres buenos. La vida real, aunque usted crea que no, el mundo lo mueve los intereses. Y hay gente que por poder vende hasta su madre, por favor no se pongas filosófico.
Ceuta ha pagado la chulería del pedro Sánchez a donald Trump y a Israel, y ahora toca pasar por caja, lo malo es que van a pagar los ceutíes.
Lo que España debería trasladar a Marruecos son una flota de barquitos de esos grises y otros que van bajo agua. También, para que se vea buena voluntad, infiltrar unos cuantos grupos en lugares estratégicos. De sanciones económicas y eso ya hablaremos cuando toque.
Los barquitos esi grises están para escoltar la flotilla de gaza, ese barco que llevaba Barby , gente con una dudosa higiene, fumadores y consumidores de droga, donde tienen sexo como si fuesen animales y que encima van a Israel a ticarled los huevos.
La cuenta a pagar por todo esa chulería, es perder Ceuta y Melilla y luego Canarias
Claro, tienes razón: Pedro Sánchez ha hecho política anti todo para tratar de salvar su culo, eso lo sabemos. Pero una cosa clara: cuidado los que piensan que Vox es una solución! Está súper compinchado con Marruecos, y lo demuestran continuamente. Rinden pleitesía a los mismos amos: los sionistas. Y los intereses sionistas pasan ahora (por muchos motivos) por controlar esta zona geográfica. Y eso lo logran mejor con Marruecos porque son más manejables. Ayer Abascal señalaba a Argelia en relación a la barca que llegó a Murcia, pero todavía estamos esperando que saque su famosa espada toledana contra Marruecos.
Esto ni VOX lo puede arreglar, está clarísimo.
EEUU a tomado una desicion, y eso es irrevocable. Han decidido que el estrecho de Gibraltar no este en manos de España en la parte de África, por la parte europea ya está controlado con Inglaterra pais fiel y prefiere la parte africana en manos de Marruecos país fiel tb.
Inglaterra no tiene aguas territoriales en el Estrecho. Y nosotros seguimos teniendo mucha costa. Que tengan cuidado EEUU, y sus amigos.
Y el Rey donde esta?
Otra marioneta que pagamos tod@s a las ordenes del Gobierno, tenemos lo que nos merecemos
El rey está haciendo el mismo papel que hizo su padre, cuando se entregó el Sáhara, asegurarse su continuidad como jefe del estado y capitán general de los reparte galletas, los pone vacunas, los monta literas y otros menajes del hogar.
Yo no entiendo por qué cada vez que reivindica Marruecos Ceuta y Melilla no hace lo mismo España con el Sáhara occidental Español?
Que va reivindicar España ningún Sáhara, si lo entrego voluntariamente, igual que hace un par de meses entrego Gibraltar.
El problema no es que Marruecos reivindique Ceuta y Melilla, el problema es QUE NO LAS DEFIENDE, si las defendieran el moro podía decir lo que quiera.
No se si será verdad, pero creo que es un poco tarde, ¿no?.
Ese comunicado tiene el mismo valor que los comentarios que yo subo al Faro.
Es más, si por lo menos estuvieran en papel, podrían servir para otra cosa.
Si España fuere o fuese a defender Ceuta, inmediatamente hubiera sacado de Marruecos el embajador, y la embajadora moruna la hubiera mandado a tomar por culo inmediatamente fuera de España.
Pero como esto todo es, como diría concha velasco, TEATRO. Está todo decidido, esto es simplemente ir preparando al pueblo poquito a poquito para lo inevitable, así el día que digan ya podéis coger el barco, no sera nada no esperado.
Mandan una nota de prensa a 4 periódicos afines, eso antiguamente se le llamaba PARIPÉ, hoy se le llama POSTUREO.
Hay que salir en persona, en vivo y en directo, y que los ceutíes te vean y escuchen decirlo , igual henos visto y oído decirlo al ministro Marroquí.
No vais a engañar al pueblo ceutí, puñado de cobardes y traidores.
Voy a subir un enlace de un vídeo que fue grabado en febrero de 2026, 5 meses antes que ocurriera en Ceuta las jornadas de puertas abiertas de lis días 30y31 julio, donde este periodista es aclamado por muchos ceutíes, mientras habla fuerte,claro y alto del pasado, presente y futuro de España.
Espero que tengan la fuerza y la valentía de oírlo, aunque se les caiga el alma al suelo.
Un abrazo.
https://youtu.be/Ompjvsl6708?is=8Btz-zAyT8zrLyo8
CEUTA ES ESPAÑA
CEUTA DE DEFIENDE
Eso es lo que dice el botones, no he visto en ningún medio las declaraciones.