El Tribunal Supremo ha estimado el recurso interpuesto por el ‘Vasco’ contra la sentencia de la Audiencia Provincial que le condenaba a pagar las costas del juicio seguido contra Abdil A.A., apodado el ‘Súper’, quien quedó absuelto de las acusaciones vertidas contra su persona por el carnicero del Príncipe.
En la sentencia que dictó en marzo de 2013 el máximo órgano judicial en la ciudad, se concretaba que el ‘Vasco’ tenía que ser condenado a pagar las costas derivadas del proceso judicial iniciado, toda vez que el procesado en esta causa había permanecido un año en prisión para que luego, en el acto de juicio oral el propio ‘Vasco’ no le reconociera como autor de los disparos que recibió cuando se encontraba en el interior de su vehículo en la zona del Grifo, cerca del Príncipe.
La Audiencia consideró en su fallo que había sido una “temeridad” el haber mantenido la acusación contra el procesado, de ahí que no tuviera más salida que absolverlo y, por contra, condenar al propio ‘Vasco’, en este caso víctima, al pago de las costas procesales.
El Supremo rebate esta conclusión al advertir que ninguna de las partes había solicitado la imposición de las costas por lo que, al imponérselas, se ha incurrido en una incongruencia. Tampoco aprecia la “temeridad” o “mala fe” que sí vio la Audiencia, ya que entiende que la víctima sufrió una agresión por lo que “está justificado” que acusara a quien consideraba oportuno. “Distinto es que, luego, esa acusación no hubiera quedado acreditada”, dice.
