Hernández censura las "prisas" con las que el Gobierno ha acometido un proyecto "ligado a las elecciones de 2019"
El secretario general del PSOE de Ceuta, Manuel Hernández, ha preguntado al Gobierno de Vivas “cuántos incrementos más de precio habrá que asumir con la reforma de la Gran Vía” y ha lamentado que el proyecto ha estado “siempre” rodeado de “contradicciones, suposiciones y silencios”.
“Toda la ciudadanía tenía la sospecha de que todo se ha hecho muy deprisa” y a su juicio los hechos están dando la razón a la suspicacia popular.
En un comunicado a los medios, el líder de los socialistas ha destacado que “en primer lugar desde el Gobierno del PP nos vendieron a todos un estudio previo que vinculaban a Tragsatec alegando las garantías que daba el hecho de que fuese una sociedad de la Administración General del Estado pero demasiado pronto”, ha censurado, “han empezado a emerger problemas como la ‘piscina olímpica’, digna de llevar las fotografías a algún concurso, que apareció en la avenida Sánchez-Prados tras las últimas lluvias”.
“En segundo lugar”, ha hilvanado el también diputado autonómico, “ahora nos hallamos ante una situación de ‘suposiciones’ que entrañan ciertos problemas directamente en la ejecución de la obra”, ha referido tras publicar este periódico la contratación de una empresa especializada para revisar y corregir los cálculos iniciales del proyecto, no efectuados sobre “la realidad” del estado de la estructura del aparcamiento subterráneo sino en base a estimaciones.
Desde el PSOE han reclamado a la presidenta de Procesa, Kissy Chandiramani, “que explique sus referencias a la ‘garantía de estabilidad’ de los elementos a colocar en la Gran Vía recogidos en la resolución de adjudicación del nuevo contrato y las ‘incertidumbres’ y ‘contradicciones’ que se han detectado en cuanto al jardín vertical y las placas de anclaje o el monumento a la Orden Trinitaria”.
Para los socialistas “todas las cuestiones técnicas, el diseño y el cálculo del proyecto se han hecho con muchas prisas y este es el ejemplo de electoralismo más injusto: vincular unas obras con cuya necesidad y conveniencia hay muchos ceutíes en desacuerdo a las elecciones que se celebrarán en 2019”.
