La secretaria de Política Autonómica del PSOE, Nuria Miaja, acusó ayer a Acemsa de abonar 27.300 euros mensuales desde hace “al menos año y medio” a una empresa externa que se estaría encargando de la limpieza y mantenimiento de diez fuentes ornamentales repartidas por la ciudad.
Los trabajos, matizó la número dos en la candidatura socialista a las elecciones del 24M, se estarían realizando “sin contrato” ni adjudicación por parte de la empresa municipal de aguas, lo que a su juicio escondería “un nuevo caso de irregularidades” en la Administración local al haberse vulnerado los principios de publicidad, concurrencia, transparencia e igualdad. Los servicios, que Miaja no supo precisar si los cumple una empresa o un particular, se prestarían en las fuentes del Polígono Virgen de África, Siete Colinas, Jardines de la Argentina, el monumento de las manos del Medinaceli, los jardines de Elena Sánchez, la rotonda de Pepe Caballa, Plaza de España, Plaza de los Reyes, Juan Carlos I y la Plaza Víctimas del Terrorismo. El montante anual, detalló la secretaria socialista, ascendería a 330.000 euros, una cantidad que calculó “serviría para contratar a entre 70 y 80 trabajadores de Colaboración Social”, como los que a su juicio mantienen “en perfectas condiciones” las fuentes de San Amaro. Miaja reservaba otras dos denuncias. Para justificar la primera exhibió una fotografía en la que se podía ver a un hombre que, aseguró, es “el único trabajador” de la empresa que realizaría el mantenimiento. “No quiero ni pensar que esta única persona nos cueste 27.300 euros al mes”, subrayó. La segunda la escenificó con un vídeo grabado en distintos puntos de la ciudad en el que aparece ella misma tomando muestras de agua en las fuentes objetivo de la queja. Al someterlas a un producto radioactivo, tres de las diez pruebas arrojan como resultado falta de cloro, y en una cuarta exceso. En los primeros casos se estarían vulnerando, aseguró, los criterios higiénicos para el control de la legionella. La Ciudad mostró ayer su “sorpresa” por la denuncia y recordó que los servicios de limpieza de las fuentes los presta ACC, la empresa a la que se adjudicó en su día el contrato de mantenimiento de la red de saneamiento. Ésta asume además el gasto de personal, material y reparaciones. Las mismas fuentes descartaron que el agua carezca de cloro, porque en se caso “el agua se vería sucia”.
Pruebas periódicas que descartan el riesgo de legionella
Miaja alertó al Gobierno de que la falta de cloro en el agua de las fuentes eleva el riesgo de propagación de la legionella. “Es un asunto grave y mayor”, advirtió. La Ciudad redujo ayer la probabilidad a cero. Según detalló la Administración local, Sanidad Ambiental se encarga de tomar muestras del agua de forma periódica para remitirlas a un laboratorio de la Península avalado por la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) que detecta la presencia de legionella y aerobios. Siempre han dado negativos.
La ‘prueba empírica’ de un reactivo que nada activaba...
El PSOE y quien en apenas un mes puede convertirse en su segundo rostro en la Asamblea tiraron ayer de química para intentar sustentar una de sus denuncias. Muy ilustrativo si no fuera por el pequeño gran detalle de que la prueba empírica que debía servir de demostración falló y dejó más dudas que certezas. Nuria Miaja presentó un vídeo en el que aparecía recogiendo muestras del agua que fluye de varias fuentes de la ciudad. Objetivo: demostrar la falta de cloro. Si el producto lo detecta, el líquido se tiñe de amarillo. Si no encuentra cloro, el agua permanece cristalina. El proceso, repetido hasta en diez ocasiones, no parecía suficiente y Miaja quiso escenificar el experimento en directo. El agua del grifo de la propia sede, con su supuesta y preceptiva carga de cloro, serviría: al contacto con el reactivo se tornaría de un color “al menos pastel”. Pero no. Ni a la primera ni a la segunda. Ni agitando el tarrito de forma compulsiva ni colocándolo delante de un folio en blanco para intentar contrastar colores. “Pues esto no lo esperaba y me está preocupando”, confesaba Miaja. Posibilidad 1: el reactivo en realidad no funcionaba. Posibilidad 2: el agua de la sede socialista no tiene cloro. Arenas movedizas en cualquiera de los dos casos. Miaja propuso acercarse a una nueva fuente para repetir la prueba, pero la prensa andaba ya en desbandada. “Informaros de que hemos repetido la prueba del cloro con el agua de la sede y finalmente el nivel es óptimo”, informaría luego un email...
