El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado la decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de continuar con la causa en la que investiga las torturas que habrían sufrido cuatro presos en la base militar estadounidense de Guantánamo entre 2002 y 2005 a pesar de la limitación de la jurisdicción universal. Entre ellos está el ceutí Hmido Abderrahaman.
La decisión, que se tomó por unanimidad el pasado 3 de octubre, supone el rechazo el recurso de queja que presentó la Fiscalía. En un auto fechado el pasado 21 de octubre, del que ha sido ponente el magistrado Enrique López, los 20 jueces que participaron en la reunión indica que Ruz no consideró entonces que “se haya terminado el sumario” por lo que “sigue siendo competente para conocer de la instrucción de los hechos”.
El magistrado instructor decidió el pasado mes de abril no archivar la causa sobre la presunta comisión de delitos de torturas y contra la integridad moral en concurso con uno o varios delitos de crímenes de guerra y volvió a preguntar a Estados Unidos, tal y como hizo en 2009, si está investigando estos hechos.
Se trata de las torturas que habrían sufrido en la prisión cubana el ceutí Hamed Abderraman Ahmed, el marroquí Lahcen Ikassrien, con residencia y arraigo en nuestro país y el palestino Jamil Adullatif El Banna además del libio Omar Deghayes. La investigación fue abierta en enero de 2010 por el juez Baltasar Garzón contra “las personas que tuvieran bajo su guardia y custodia a los detenidos y las que autorizaron o practicaron los actos” descritos en la querella, todos ellos “miembros del Ejército de Estados Unidos y la inteligencia militar”, así como los que “ejecutaron y/o diseñaron un plan sistemático de torturas o malos tratos inhumanos o degradantes” cursadas.
