El acusado negó los hechos y aseguró que estaba allí porque un amigo del propietario le pidió el favor de comprobar el coche.
El magistrado del juzgado de lo Penal número dos dejó ayer visto para sentencia el juicio celebrado contra un hombre acusado de cometer un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa. Por ese motivo el Ministerio Fiscal solicita que se le imponga un año de prisión, mientras que la defensa pide la libre absolución del acusado.
Los hechos por los que el hombre se sentó en el banquillo de los acusados tuvieron lugar el pasado día 6 de diciembre de 2010, sobre las 9.00 horas, en la avenida San Juan de Dios, justo tras la gasolinera del lugar. Según la versión del Fiscal, el hombre se encontraba en el interior de un vehículo marca Mercedes que tenía un cristal roto. La acusación sostiene que el acusado se encontraba robando. De hecho, el agente de la Policía que compareció aseguró que fue un ciudadano que vio al hombre quien les avisó del posible robo y que cuando él llegó hasta el lugar de los hechos se encontró al acusado dentro del Mercedes, con un destornillador en la mano y con la radio del coche quitada. El policía aseguró que “estaba intentando extraer algunas piezas del coche”.
La versión del acusado fue bien distinta. El hombre aseguró que se encontraba en el lugar de los hechos porque un amigo le había pedido que se acercara al coche para comprobar su estado. Al parecer, el amigo del acusado vio el cristal del Mercedes roto y llamó a su propietario, a quien conocía de las naves del Tarajal. Éste, según dijeron todos durante el juicio, le pidió el favor de que enviara a alguien para vigilar su coche. Estos datos corroboraban, en buena medida, la versión aportada por el acusado. La defensa se encargó de recordar que el hombre era un trabajador y que no tenía necesidad de romper el cristal de un coche para robar una radio de su interior.
La representante del Fiscal se agarró a la versión aportada por el agente de la Policía Local para sostener su acusación.
