En el juicio, que quedó suspendido para junio, se tratará de averiguar si declararon falsamente sobre un accidente de tráfico
Un juicio quedó ayer suspendido en la Sala de lo Penal número dos por incomparecencia de uno de los dos imputados debido a que se encontraba en el Hospital Universitario recuperándose tras ser intervenido quirúrgicamente de una dolencia en el estómago.
Por tanto, habrá que esperar hasta junio, mes que se determinó para la próxima fecha del juicio oral, para saber si A.D.C. y B.D. incurrieron en un delito de falso testimonio durante la declaración que ambos prestaron en un juicio anterior celebrado el 19 de julio de 2010 y en el que acudieron en calidad de testigos.
Durante aquel juicio, los dos hombres mantuvieron, bajo juramento de decir toda la verdad y el previo recordatorio del juez de que en caso de mentir estarían cometiendo un delito de falso testimonio, una tesis sobre un accidente que según pesquisas policiales es radicalmente opuesta a lo que podría haber sucedido la noche del 21 de junio de 2010 en la carretera de Loma Margarita, a la altura de la curva que va a hacia la puerta de entrada del acuartelamiento del Regimiento de Caballería Acorazado Montesa Número 3.
De tal modo, los dos imputados, tstigos entonces, declararon en el juicio celebrado el 19 de julio de 2010 que un coche embistió a otro tras cambiarse de carril de manera ilegal afectando al coche de éste y por ende a su conductor, que conducía en estado de embriaguez.
Sin embargo, los agentes de la Guardia Civil, tras hacer la inspección ocular debida así como las investigaciones necesarias y precisas para esclarecer el caso, mantienen que lo que en realidad sucedió en la carretera de Loma Margarita fue que el conductor que viajaba ebrio se cambió de carril e invadió el contrario donde circulaba el coche que empotró, hiriendo al conductor que iba en el interior del mismo y que iba sobrio.
Por tanto, el Ministerio Fiscal solicita para ambos imputados una pena de prisión de un año de cárcel y una multa diaria de quince euros durante seis meses al entender que incurrieron en un delito de falsedad documental.
Podría ir a prisión un año por ocultar un coche que debía de entregar a la Justicia
Visto para sentencia un juicio celebrado en la sala del Penal número dos y en el que se trató de dirimir si M.T.M.K. cometió un delito de desobediencia como consecuencia de, presuntamente, no haber respondido a una orden por la que debía haber entregado un vehículo de su propiedad, un Renault Clio, a la autoridad judicial como parte de un embargo correspondiente a una condena por cometer un delito contra la salud pública, a pesar de tener perfecto conocimiento de lo que se le comunicó. La Fiscalía le pide un año de prisión.
