Es la medida previa a la interposición de una querella criminal contra Manuel González Bolorino y José Antonio Muñoz por los delitos de calumnias e injurias cometidos, según el escrito, contra Joaquín Ferrer y Cía SL y Rafael Montero.
La empresa editora de ‘El Faro de Ceuta’, Joaquín Ferrer y Cía S.L., y el propio editor del periódico, Rafael Montero, han presentado una demanda de conciliación previa a la interposición de una querella criminal por calumnias e injurias graves. En su escrito hace responsables de esos delitos a Manuel González Bolorino, editor de ‘Ángulo de Ceuta Televisión’, y a José Antonio Muñoz, editor del diario ‘El Pueblo de Ceuta’, además de a la empresa editora de ese periódico, Cealfe S.L.
Los hechos que motivan esta acción por parte de ‘El Faro’ tuvieron lugar el pasado 17 de octubre. Ese día Manuel González Bolorino ofreció una rueda de prensa a la que asistieron diferentes de medios de comunicación locales y en la que aludió a Rafael Montero “de forma calumniosa e injuriosa atribuyéndole un comportamiento delictivo en relación con su actuar en el proceso de licitación de dos programas para la explotación en régimen de gestión indirecta del servicio público de televisión digital terrestre” (TDT). En dicha rueda de prensa, según reprodujo el ‘El Pueblo’, Bolorino aseguró que se habían cometido “una serie de irregularidades” en la adjudicación de la licencia de TDT “para favorecer a la empresa Joaquín Ferrer y Cía, editora del diario ‘El Faro’”. Y añadió que la documentación presentada en su momento por ‘El Faro’ sobre su solvencia técnica para optar a esa licencia “no se corresponde con la realidad”.
Insinuaciones
Además, según la información publicada por ‘El Pueblo’, Bolorino dio a entender que ‘El Faro’ habría actuado de manera deshonesta. “Aunque González Bolorino afirmó que ‘no quiero pensar que actuaron de mala fe’, la realidad apunta a que Joaquín Ferrer y Cía trató de engañar a la Ciudad Autónoma”, publicó el día siguiente a la rueda de prensa el diario de José Antonio Muñoz.
A parte de las manifestaciones del editor de ‘Ángulo Ceuta TV’, la información de ‘El Pueblo’ aludía “al supuesto comportamiento delictivo (de la empresa editora y del editor de ‘El Faro’), siempre según su demagógica e instrumentalizada opinión, amparándose en el anonimato de determinadas empresas para indicar la decisión de la misma de querellarse contra mi representado por su ilícito proceder, consiguiendo de esta forma difamarlo, injuriarlo y calumniarlo de forma pública y grave, al extender un halo de sospecha sobre su actuación”, se recoge en la parte de la demanda presentada contra la empresa editora de ‘El Pueblo’ y su editor, José Antonio Muñoz. En la información de ese diario se aseguraba que “varias empresas se querellarán contra Montero por presentar documentos ‘falsos’ para la TDT”. Y se añadía que esas mismas empresas “aseguran que ‘obró de mala fe presentando documentación falsa para intentar cumplir los requisitos técnicos y obtener de manera fraudulenta una de las licencias de la TDT’”.
Sin denuncias contra ‘El Faro’
Sin embargo, en ningún momento de la rueda de prensa de Bolorino ni en ningún párrafo de la información publicada por ‘El Pueblo’ se mencionaba el nombre de las supuestas empresas que iban a formular esas denuncias o querellas por las presuntas irregularidades o la falsedad documental cometida por ‘El Faro’. Además, hasta el momento ni la empresa Joaquín Ferrer y Cía SL ni Rafael Montero tienen noticia que de se haya presentado en el juzgado algún documento en su contra como aseguraba en su información el periódico de José Antonio Muñoz. Sin embargo, ‘El Pueblo’ publicó frases entrecomilladas como “Joaquín Ferrer y Cía SL engaña a la Administración Local, presentando documentación falsa”. Y añadía que “varias de la empresas que concurrieron al proceso de adjudicación de las dos licencias de TDT, aseguran estar en disposición de demostrar que ‘la empresa Joaquín Ferrer y Cía SL, tanto en este concurso como en los que habitualmente viene participando, engaña a la Administración Local’ presentando ‘documentación falsa’”. Sin embargo, al contario de lo que aseguró ‘El Pueblo’ en su edición del 18 de octubre, la empresa editora de ‘El Faro’ no tiene noticia de que se haya presentado alguna denuncia o querella en su contra por unos hechos similares.
“Planificación previa, intencionalidad y dolosa conciencia de provocar daño”
La demanda presentada por ‘El Faro’ también denuncia que José Antonio Muñoz, editor de ‘El Pueblo’ actuó “con absoluta planificación previa, intencionalidad y dolosa conciencia de provocar un grave daño” al utilizar “una foto especialmente escogida” para ilustrar la página que albergaba la noticia titulada ‘Bolorino denuncia que El Faro no cumple los requisitos de solvencia técnica’. Esa imagen escenifica “un momento anecdótico determinado que no pasaría de ser una situación de mera cortesía, en la que Rafael Montero y el actual diputado por Ceuta a Cortes Generales, Francisco Márquez se saludaban en un acto público”. El pie de foto menciona a Francisco Márquez situándolo en el contexto del año 2007, cuando ocupaba un lugar como miembro de la Mesa de Contratación que decidió la adjudicación de la licencia de TDT a la empresa editora de El Faro.
En la demanda se explica que “la intencionalidad de la elección de dicha foto es clara y manifiesta” ya que pretende “distorsionar la imagen de Rafael Montero tratando de situar su protocolaria relación con el hoy diputado nacional para insinuar y dejar entrever las razones en las que se ha fraguado y concretado la motivación de la concesión tildada de ilícita penal por los conciliados”.
Y se añade en el escrito presentado en el juzgado contra Jose Antonio Muñoz y Manuel González Bolorino que la elección de esa fotografía y el pie que la acompaña “abunda más en la gravedad de actuar de los mismos y el enorme daño que se provoca a Rafael Montero a través de dicha actuación”.
Reconocimiento de su culpa e indemnización por el daño
La empresa Joaquín Ferrer y Cía SL y Rafael Montero exigen en su demanda presentada contra Manuel González Bolorino y José Antonio Muñoz, editores de ‘Ángulo Ceuta TV’ y ‘El Pueblo’, respectivamente, además de contra la editora de ese periódico, que “se avengan a reconocer que las expresiones vertidas en dicha rueda de prensa, y posteriormente desarrolladas en el medio de prensa escrita local ‘El Pueblo de Ceuta’ son meras calumnias e injurias, al haber imputado directamente (a la empresa editora de ‘El Faro’ y a su editor) su participación directa en ilícitos penales de falsedad documental; fraude a la Administración; cohecho, y un rosario de actuaciones penalmente punibles que son completamente falsarias e inexistentes”.
Además les reclaman que “en consecuencia, se retracten de dichas graves calumnias e injurias”. Y finalmente, abonen una indemnización de manera conjunta y solidaria por una cantidad de 20.000 euros “como consecuencia de los daños y perjuicios sufridos por la publicación y difusión de las calumnias e injurias expresadas por los demandados”.
Medidas judiciales
En el escrito de la demanda de conciliación se anuncia que en caso de rechazar las medidas que exigen los demandantes como indemnización a causa del daño causado por los editores de ‘Ángulo Ceuta TV’ y ‘El Pueblo de Ceuta’, se emprenderán nuevas acciones judiciales contra ambos. “En caso de no retractarse y acceder a cuanto se solicita en la presente demanda, se interpondrá la correspondiente querella criminal por calumnias graves con publicidad e injurias”, recoge el documento presentado por ‘El Faro’ en el juzgado. En el escrito se indica que tanto las manifestaciones públicas de Manuel González Bolorino y la información difundida por el diario de José Antonio Muñoz son imputaciones completamente falsas e inexistentes de graves delitos que atentan de manera muy grave contra la imagen de la empresa editora de ‘El Faro’ y de su editor.
