El juez decano, Antonio Severo, eleva un informe al TSJA alertando de la “pésima distribución de personal en las UPAD”
El Decanato de los Juzgados de Ceuta se suma a la crítica contra la Nueva Oficina Judicial y secunda “totalmente” las quejas elevadas al respecto por Fernando Tesón, presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta. De tal modo, el juez decano, Antonio Severo, quien acaba de emitir un informe al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, alertando de la situación que afecta a los juzgados ceutíes, solicita medidas para paliar “una pésima redistribución de funcionarios” desde que se pusiera en marcha la NOJ.
En este sentido, Severo señala que “el objetivo de la NOJ, como cualquier otro cambio organizativo de envergadura similar, no es otro que mejorar la calidad del servicio, cuestión ésta en la que, evidentemente, estamos muy implicados todos los magistrados. Ahora bien, esta mejora en la calidad de servicio, no se puede conseguir si los defectos que se aprecian desde un principio no se corrigen”. “Los 16 magistrados que servimos en Ceuta, a través, del órgano de representación, que son el presidente de la Sección Sexta y el juez decano, advertimos de una deficiente redistribución del personal, que afecta muy directamente a cada Unidad Procesal de Apoyo Directo (UPAD)”, indica el juez decano para añadir a continuación que “esta deficiente redistribución se traduce en que las UPAD quedan infradotadas”.
Severo asegura al respecto que “si transcurren seis meses desde que se pusiera esta situación en conocimiento y no se subsana, estas deficiencias producen automáticamente serias disfunciones y si transcurren otros seis meses sin soluciones, lo que se provoca es graves consecuencias, como es el caso de la suspensión de un juicio en la Audiencia”.
“Hay sobrecarga de trabajo”, diagnostica el juez decano, e indica que “gracias al ímprobo esfuerzo y dedicación de los funcionarios que han quedado en la UPAD, se sigue hacia adelante pues si no fuera por ellos y por su dedicación, el sistema a esta fecha no se podría sostener”. “En esta dinámica no se puede seguir porque es muy preocupante”, dice, tajante.
Asimismo, Severo indica que “estas deficiencias son entendibles por cualquier persona” y ejemplifica: “Si la Sección Sexta tiene antes de la NOJ once funcionarios, todos estamos de acuerdo en que esto es excesivo y en que se puede aprovechar algún efectivo y derivarlo a otros servicios más necesitados, pero lo que no se puede es dejar a la Sección Sexta con tres funcionarios. De once, no se puede pasar a tres porque se corre el serio riesgo de que se hunda”. “O si el Juzgado de lo Contencioso tiene a 7 magistrados antes de la NOJ”, sigue detallando, “se puede bajar el número pero no hasta dejarlo en dos, porque entonces los periodos vacacionales, las enfermedades o las urgencias pueden dejar paralizado el servicio. En la UPAD de los Juzgados Mixtos, más de lo mismo: antes de la NOJ tenían 8 funcionarios y ahora tienen 4 y además se le sobrecarga de trabajo con unas cuestiones que no son muy entendibles como que le hagan llevar ahora la agenda de señalizaciones. El Social tiene dos funcionarios también cuando antes había 7”, lamenta para señalar que “los funcionarios, antes y después de la NOJ, son los mismos pero ahora están peor distribuidos. Han ido a parar a los Servicios Comunes y las UPAD han quedado despobladas”, dice.
El juez decano señala también que “la carga de trabajo está provocando disfunciones y si la situación no se corrige de inmediato, las consecuencias para la Administración de Justicia pueden agravarse”, vaticina.
Falta de medios personales
La valoración del Decanato secunda punto por punto las quejas elevadas por Tesón, quien en declaraciones a este medio señaló que “como consecuencia de la implantación de la NOJ, y a pesar de múltiples advertencias acerca de lo que iba a ocurrir, la Sección Sexta está en estos momentos, en lo referido a la UPAD, no a los magistrados, en una situación gravísima de desatención por falta de medios personales. Esta circunstancia está puesta en conocimiento de los responsables pero hasta este momento no se ha hecho nada por remediar la situación” y afirmó asimismo que “desde el mes de agosto el funcionamiento de la Oficina está en gran parte paralizado”.
