El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se encontró este pasado jueves en la Universidad de Harvard con una ronda de preguntas muy distinta al contenido principal de su intervención. Aunque el presidente del Gobierno había acudido al Harvard Kennedy School para hablar sobre los riesgos de la inteligencia artificial y el poder de los grandes grupos tecnológicos, los estudiantes aprovecharon el turno posterior para preguntarle por la corrupción, las causas judiciales que afectan a su familia, Pegasus, Ceuta, el Sáhara Occidental y Venezuela.
"Quizá no se lo esperaba", explicaba a ABC Daniel Santos Ramírez, uno de los estudiantes que preguntaron a Sánchez.
Daniel, un joven venezolano que estudia un máster en políticas públicas en la propia Kennedy School of Government, acudió a la charla porque tenía "mucho interés" en escuchar a Sánchez.
Ver esta publicación en Instagram
"Tengo mucho interés por la política de Venezuela, como todos los venezolanos, y lo que pasa en Venezuela e Hispanoamérica está íntimamente atado a España", explica.
"Me interesaba mucho saber qué pensaba él de cómo han cambiado las cosas en mi país desde el 3 de enero", dice sobre la captura de Nicolás Maduro y una transición en el poder con Delcy Rodríguez en cooperación con Donald Trump.
Venezuela y las preguntas sobre Zapatero
Su pregunta fue relacionada con la posible celebración de elecciones en Venezuela. Preguntó si España reclamaría elecciones presidenciales libres y si Sánchez se distanciaría de la figura del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
El presidente recordó que su Gobierno no reconoció los resultados electorales de Nicolás Maduro y afirmó que España siempre ha defendido elecciones libres.
“No reconocí los resultados electorales de Maduro. Siempre he abogado por elecciones libres, pero al mismo tiempo, digo que el futuro de Venezuela debe ser decidido por el pueblo de Venezuela”, respondió. En su contestación no hizo referencia a Zapatero.
Corrupción y la familia de Sánchez
Otro alumno preguntó al presidente por las causas judiciales relacionadas con su esposa, su hermano y el exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz. El estudiante planteó qué pensaba ante quienes consideran que Sánchez es una de las razones que explican la corrupción en España.
El presidente reconoció que ha habido casos de corrupción en su Gobierno y en su partido y defendió que, cuando se producen, el Ejecutivo debe responder de manera eficaz.
“Sufrimos algunos casos de corrupción, y creo que cuando ocurre, sin importar el país, debes pedir a tu Gobierno que responda eficazmente. Y esto es lo que hice”, afirmó.
Sin embargo, Sánchez diferenció esas situaciones de los procedimientos que afectan a sus familiares. “Esos no son casos de corrupción ni escándalos. Esos son otros asuntos”, respondió.
El presidente añadió que, a su juicio, la oposición y algunas asociaciones de extrema derecha habían cruzado “líneas rojas” y rechazó que un estudiante diera por culpables a su esposa y a su hermano: “Dices que mi hermano y mi mujer son culpables y eso no es justo porque no lo son”.
Pegasus, Marruecos y la crisis de Ceuta
Otra de las preguntas abordó directamente una cuestión especialmente sensible para Ceuta. Un estudiante preguntó por el espionaje mediante Pegasus del teléfono de Sánchez y de varios ministros, atribuido en distintas ocasiones a Marruecos, y relacionó este episodio con el cambio de posición de España sobre el Sáhara Occidental y con la postura del Gobierno tras la crisis migratoria de Ceuta.
El estudiante preguntó por qué, tras el hackeo, España modificó su postura sobre el Sáhara y “defendió a Marruecos, tras el ataque a Ceuta”.
Sánchez confirmó que se produjo el espionaje. “Es cierto que fuimos hackeados por Pegasus. No sabemos quién lo hizo, pero estaba bajo investigación y lo denunciamos ante la Audiencia Nacional”, explicó.
Sobre su decisión respecto al Sáhara, defendió que sus actuaciones responden a los intereses que considera mejores para España. “En mi decisión política demuestro defender lo que creo que valía para los intereses de mi pueblo y mi país”, afirmó.
También rechazó las interpretaciones que vinculan su postura con una supuesta defensa de Marruecos tras la crisis de Ceuta. “¿Por qué debería tener que defenderme de noticias falsas o desinformación como en esta situación?”, planteó.
Lo de : no lo conozco, me enteré por la prensa, yo no estaba allí… interpela muy bien a las señoras, señores y señoros del pp. Y por eso, a mi me dan repelus los gobiernos del pp con Vox.
Nadie de ceuta , los finlandés a lo suyo, criticar y Protestar y vigilando que hace el vecino hhh , sigue asi
Que le pongan una calle a éste chaval.
Deberíais ver la entrevista. El estudiante lo pone contra las cuerdas, y si acercáis la imagen de la cara de PS comprobareis los ojos que pone de psicópata acorralado. Se le va incluso el ojo izquierdo en alguna ocasión, fruto de la tensión y sobre todo odio hacia el estudiante. Para salir del paso y de su nerviosismo, llega a decir que su hermano no está condenado.
Creo que sufres de percepción selectiva. Yo he visto la entrevista entera y para mí lo maneja bastante bien y no se pone tan nervioso como comentas. Y no soy sanchista ni del PSOE, ni fan de ningún partido ni político concreto. Solo soy un ciudadano y observador crítico, sin más. Esa cara de tensión que comentas la tiene también a lo largo de todo el Q&A cuando le hacen otras preguntas que no son para nada comprometedoras. Al contrario, le bailan el agua. Y es la misma que pone en el Congreso cuando sus socios de gobierno tienen intervenciones incómodas, como la de Rufián sobre Zapatero. No es nada anómalo. Pedro Sánchez no deja de ser un político que trabaja para las élites del IBEX-35 principalmente (como harán los que entren; aunque esos trabajarán también para las élites del sionismo, que es para lo que se formó VOX, por si hay algún despistado). Pero hay que reconocer que es la primera vez en toda nuestra democracia que tenemos un presidente que se maneja con soltura en las relaciones internacionales, y no da vergüenza ajena hablando inglés, más allá de que en la gestión de las crisis (como la de Ceuta) haya tenido grandísimos errores que se van a llevar por delante la fragilidad parlamentaria con la que ha gobernado todos estos años. La pena es que lo que tenga enfrente sea la mediocridad personificada. Por cierto, cuando dice que el hermano no está condenado es porque eso todavía va para largo. Esa primera sentencia fue de la Audiencia Provincial de Badajoz (que ya ha recurrido Hazte Oír), no es una sentencia firme. Ahora toca recurso en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Y luego con un 99,99% de probabilidades, acabará en el Constitucional, porque pase lo que pase una de las dos partes recurrirá. Por eso su estrategia es decir que no ha sido condenado. Como cualquier otro político, te cuenta "su verdad". Igual que Feijóo te cuenta la que le interesa. Todo es relato. Lo que no cambia es que todos trabajan para mantener o conseguir el poder.
Un memorandum larguísimo lleno de errores, y donde dejas en evidencia consciente o inconscientemente tu opción política aunque intentes disfrazarla de "observador critico imparcial". Tampoco es que me interese demasiado la verdad y tenga importancia para el caso. Primero, el hermano de Sanchez está condenado, no firme, pero condenado. Segundo, como bien comentas es la acusacion particular quien recurre la sentencia porque la jueza o magistrada no se pronunció sobre la malversación de fondos públicos, que la hubo, toda vez que este señor cobró fondos públicos durante años sin desempeñar su puesto de trabajo, es de lógica que una vez demostrada su culpabilidad dichas cantidades deban ser reintegradas y además con intereses legales. Tercero, la sentencia NO terminaría en el Constitucional, en todo caso en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de ser recurrida en casación. En una cosa si te doy la razón, la preparación de los líderes de la oposición está entre pésima y nula. También te diré que el vocabulario de Sanchez en inglés es muy básico. Por cierto, pocas sesiones parlamentarias has visto de PS, te garantizo que estaba desbordado porque no se esperaba una pregunta y acusaciones de tal calado. De nada.
Y las respuestas, todos las conocemos... "No los conozco", "no sé de quién me hablan", "nunca he estado allí"...