El Jurado ha declarado probado por unanimidad que el llamado ‘Grana’ decidió acabar con la vida de Mohamed Aziz ‘Caniche’ en diciembre de 2014, que se encontró con él y le disparó con un arma acabando con su vida para, después, con ánimo de hacer desaparecer las pruebas quemó el coche blindado Audi A6 con su cuerpo dentro. Por ello ‘Grana’ responde de un delito de homicidio.
Respecto de Saida M.M., quien era la esposa del fallecido, el tribunal de Jurado ha dado probado por unanimidad, que supo del interés de ‘Grana’ por matar a ‘Caniche’ por lo que decidió auxiliarle propiciando la salida de este de su casa, sabiendo que el autor esperaba para ejecutar su plan.
La tercera de las incriminadas, Chorok M.M., cuñada de la víctima, también ha sido considerada culpable de ese auxilio para la comisión del crimen por unanimidad. Todos han sido considerados culpables de los hechos por los que este martes ya se había alcanzado una conformidad.
El reconocimiento de los hechos por parte de los culpables, que los han confesado, ha sido considerado clave para la deliberación del Jurado, que además se ha servido de las pruebas puestas a su disposición. No ha quedado duda tampoco en la existencia de una pistola que estaba a disposición del ‘Grana’, al que se le relaciona con un delito de homicidio y otro de tenencia ilícita de armas.
La sentencia debe ser dictada por la magistrada presidenta aunque ya hay un acuerdo entre las partes por el que ‘Grana’ cumple 11 años de prisión mientras que las dos mujeres han aceptado una pena de cinco.
Deporte . Ressar. Temer adios . No faltar alos viernes . Dar limosna . Tener buen trato si una persona tiene esto os aseguro k n pasaria nada de estas historias . Estais a tienpo todo ser nacido lo esta antes de morrir
Es lo estipulado no hay más. Ahora votad a los perroflautas y encima sale victorioso de tales fechorias, seguro que les dan por cambiar el código penal. El caso es que quien tiene mala juntera acaba mal tarde o temprano, espabilaros los del príncipe si queréis acabar con la gentuza.
Ι knoѡ this if off topic but I'm ⅼooking int starting mmy own weblo and wɑs wondering what аll
іs needed to ցｅt setup? I'm assuming having a blog lke ʏours woᥙld
cost a pretty penny? I'm not very internet smart ѕo I'm not 100% positive.
Any tips оr advice ѡould Ƅе greatlʏ appreciated.
Ꭲhank you
Como dice que cualquier consejo será muy apreciado le voy a dar uno: Cuando haga un comentario debe hacerlo sobre la noticia y no sobre el tema que Vd. está empezando a construir.
Y escriba en español, que no pasa nada y así lo practica. Y de paso el inglés que tampoco lo escribe muy, muy bien.
A estos perros y perras asesin@s que hagan este tipo d delitos pena d muerteee algun pais sudamericano los mandaria a quemar gente a ver cuanto duraaa justiciaaa corruptaa
Bueno yo no soy de ahi y si , estoy de acuerdo con k las penas no son nada duras para el crimen k es, pero si se a llegado a un acuerdo eso significa k an estado de acuerdo todas las partes y si , es de verguenza las penas de verguenza k esten en la calle de verguenza el tribunal y tambien de verguenza k la familia del muerto acepte un pacto como este. A mi me matan a mi hijo y no hay pacto k valga.... asi k pienso k todos los comentarios estais en lo cierto solo hay incompetentes, asesinos y peseteros en la ciudad... 10 y cinco años para los autores y 200 mil euros para la familia...todas las partes de este juicio estan podridas...
Vaya vaya se nota que hay brujos muy buenos
Vamos a ver señores primero si no sabéis del caso informaros bien se ve que clases de personas sois (INCULTAS) Eso es lo q sois me parece de pena que estéis hablando de justicia cuando no sabéis nada del caso q habláis sin saber panda de INCULTOS y habláis también mucho de Allāh ps si habláis tanto de él temed de las barbaridades q sale de vuestra boca panda de hipócritas .
Jodete
Lo que dice el monaguillo tiene toda la razón,la cuestión es que de un asesinato con alevosía lo rebajan sin entrar a sala a homicidio,el ministerio fiscal debería machacar estos casos,pero claro de que pruebas estamos hablando para juzgar a estos chatarras,y claro el otro que trajo la gasolina sale escopeteado,el cabecilla inductor sin cargos,y el hermanisimo igual,un asesino suelto y que mono estaba en chándal para asistir a juicio,lo celebraran con cocaína cortada con gelocatin y el flamante mercedes glc 63amg¿y de quien era ese coche?
Y el bicho del grana le salió mal la jugada de dispararse,bueno en fin en un par de años en la calle y con sus hermanos al saladillo a crear el terror en nuestra querida ciudad vecina de Algeciras.
Señores ilústrense antes de hablar aquí las penas eran de 23 ,20,18,para los principales acusados pero por posibles nulidades del juicio en el supremo la fiscalía ,acusación particular,y defensas de los acusados llegaron a un acuerdo reducción de las penas y asegurar la responsabilidad civil que se podría haber perdido igual por un mal trabajo de la policia así que si la acusación particular no hubiera querido al ring tenía que haber entrado y defender las pruebas pero después de pillar indemnización ahora no le pidáis peros al olmo no digáis q no hubo justicia aquí la magistrada actuó de mero árbitro no habléis sin saber la familia si lo sabe bien porque así lo an rubricado con su firma Zapatero a tus zapatos y el inculto a la enciclopedia
Monaguillo , te explicas como los ángeles, y ahora ve a cumplir alegremente con los deberes propios de un monje pequeño.
Para el homicidio el código penal establece una pena de 10-15 años. Cuando concurre alevosia-precio,promesa o recompensa- o ensañamiento la pena será de 15-20 años. Sin conocer los detalles del caso, aparenta encajar más en un delito de asesinato que de homicidio. Aun así la condena se sitúa en la horquilla inferior del homicidio, 10 añitos. En 5 años podría estar en tercer grado. Incluso antes, podría ser posible.
Menos liturgia, parafernalias y honores a esos señores profesionales de la justicia cuando no actúan ni como profesionales ni justos. Vergüenza me daría ser el ministerio fiscal y aceptar eso.
Como es entre moros, hacen esto. Si llega a ser un mena quien hace eso a un niñito o niñita blanquito españolito entonces en la medida que entendemos que le podría pasar a cualquier hijo de vecino sí lo verían muy grave y estarían muy alarmados muchos, y la pena no bajaría de 20 años seguro.
Cuantas estupideces, los MENAS están hoy en día más protegidos que cualquier blanquito
Valiente racista estás hecho. Es que estas personas no son españoles? Además de racista, tonto.
Lamentable tu comentario arremetiendo contra un supuesto, en vez de mostrar tu malestar por la pena.
Lamentable, esto es peor que Colombia.