Hace unos días se publicó la resolución aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas que pone el foco sobre la gestión económica de la Ciudad Autónoma de Ceuta durante el ejercicio 2023.
Un documento al que ha respondido este miércoles la consejera Kissy Chandiramani durante la rueda de prensa celebrada para presentar los dos expedientes de modificación de crédito del presupuesto vigente, señalando que “son recomendaciones y todo lo que sea mejorar en transparencia y organización de los asuntos económicos de la Ciudad estamos abiertos a escucharlos”.
Una serie de recomendaciones
Según ha manifestado la consejera de Hacienda, Transición Económica y Transformación Digital, el Tribunal de Cuentas “todos los años nos hace recomendaciones sobre cómo debemos gestionar todos los asuntos económicos de la Ciudad”.
Sin embargo, “a lo largo de los años, me gustaría decir que los informes de fiscalización han pasado de ser de un volumen importante, casi enciclopédico, de las recomendaciones que le hace a la Ciudad, a tener en este caso tres recomendaciones”, ha celebrado.
Los puntos del informe
Centrándose en las recomendaciones echas por el Tribunal de Cuentas, Chandiramani ha detallado que “en algunos casos habla de revisión de la contabilidad, porque hay criterios contables que el Tribunal de Cuentas entiende que deben de hacerse de una manera y los funcionarios de la Ciudad Autónoma de Ceuta entienden que hay que hacerlo de otra”.
Por otro lado, también hacen “hacen referencia a la parte que tiene que ver con el inventario municipal de la Ciudad. En este caso decirles que llevamos algún tiempo trabajando con el área de patrimonio, la Consejería de Urbanismo, que es la competente; y la de Transformación Digital, que en este caso dirige la Consejería de Hacienda; en una aplicación informática que nos ayude a mejorar los traslados de información de esos documentos que ahora mismo tenemos en patrimonio a esa nueva aplicación informática”.
Algo que “va a ayudar a que la conexión entre la contabilidad y el patrimonio sea más fácil, más ágil, más moderna, y sobre todo que el Tribunal de Cuentas pueda conocerlo con más detalle, que eso es lo que también nos está pidiendo”, ha indicado la consejera.
En último lugar, la última recomendación del Tribunal de Cuentas se refiere al pago de proveedores.
Sobre esto, Chandiramani ha querido recalcar que “estamos en 15 días de pago a proveedores, con lo cual cumplimos escrupulosamente con la ley”, tal y como queda reflejado en el Portal de Transferencia.
Mejorar en gestión
En definitiva, para la consejera de Hacienda, Transición económica y Transformación Digital, “creo que podemos afrontar las recomendaciones que nos hace el Tribunal de Cuentas”.
Y es que, como ha reiterado, “no dejan de ser eso, recomendaciones, y por supuesto todo lo que sea mejorar en transparencia, gestión y organización de los asuntos económicos de la Ciudad, estamos abiertos a escucharlos”.
Con las apariciones públicas de esta consejera tengo la misma impresión que con las del Sr. Ramirez, y es preguntarme como es posible designar para las dos consejerías mas importantes en una ciudad, a personas tan poco aptas y cualificadas profesionalmente.
Usted será licenciada en económicas (habrá que creerle aunque su falta de conocimientos es palpable y tengo bastantes dudas al respecto) pero en gestión pública, derecho financiero y presupuestario y contabilidad pública es nefasta, por no decir, nula en su trabajo. Se lo voy a intentar explicar de forma breve y sucinta por aquí para que no engañe mas al ciudadano.
Además de los reparos, discrepancias y recomendaciones en la fiscalizción del Tribunal de Cuentas, se les EXIGE y se les INSTA la subsanación de forma inmediata y con urgencia, la corrección de ciertas irregularidades, algunas de ellas de extraordinaria gravedad, que nada tiene que ver con la Ley de Transparencia 19/2013 como usted menciona, sino por incumplimiento reiterado del ordenamiento jurídico. (LGP, RD Legislativ. 2/2004...)
Le están requiriendo de forma urgente e implerativa que solucione, algo tan grave como:
- Que la fiscalización la realice un interventor de habilitación nacional, que están incumpliendo de forma sistemática y del que ya hay sentencias al respecto que les obliga a ello.
- Que implanten un Plan Anual de Control Financiero Permanente y Auditoría.
- Que la contabilidad refleje la imagen fiel de la institución, y que no incluyan sobrevaloraciones para cuadrar las cuentas.
- Que incluyan en las cuentas consolidadas, la contabilidad de las sociedades públicas (SP institucional) a la que tanta afición tenéis en ese ayuntamiento, y que son todas un despropósito (por no llamarlos chiringuitos)
- Que dejen de abusar de modificaciones presupuestarias SIN cobertura fiananciera, que estan inclumpliendo el RD Legislativo 2/2004. (Financiación real, efectiva y verificable) de forma reiterada.
- Que reduzcan el periodo medio de pago y cumplan con la normativa sobre morosidad...
Podría extenderme largo y tendido, pero creo que con lo expuesto sobran ya las palabras. Su gestión no es que sea nefasta, es NULA, su labor no sirve para absolutamente nada. Tienen ustedes una de las mayores deuda pública de todo el territorio nacional, muy por encima de la mayoria de capitales de provincia de este pais. Escandaloso, vaya.