La Comisión Europea defendió este lunes la necesidad de analizar de forma global el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Marruecos sobre productos agrícolas, después de que varias críticas llegaran a la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo por el supuesto perjuicio que estaría causando a productores comunitarios.
Durante una comparecencia ante los eurodiputados, un representante del Ejecutivo comunitario sostuvo que el acuerdo no debe evaluarse únicamente desde el punto de vista de las importaciones procedentes del país magrebí, sino también teniendo en cuenta el incremento de las exportaciones europeas hacia Marruecos.
Bruselas destaca los beneficios del acuerdo para la UE
Según trasladó la Comisión Europea, el acuerdo comercial ha resultado beneficioso para numerosos sectores económicos europeos, incluido el agroalimentario.
"Cuando examinamos este acuerdo, no debemos pensar únicamente en las importaciones, sino también en las exportaciones", defendió el representante comunitario durante el debate celebrado en el Parlamento Europeo.
Desde Bruselas consideran que este tipo de pactos comerciales generan beneficios e impactos para ambas partes, por lo que entienden que su valoración debe realizarse de forma conjunta y no centrarse exclusivamente en un sector concreto.
La Comisión insistió además en que el análisis debe ir más allá del ámbito hortofrutícola para comprender el alcance total de las ventajas económicas que el acuerdo aporta a la Unión Europea.
Un productor español denuncia perjuicios para el campo europeo
El debate se produjo después de que un ciudadano español, identificado con las iniciales F.C.R., presentara una petición ante la comisión parlamentaria denunciando lo que considera una infracción grave y continuada del derecho comunitario por parte de la Comisión Europea en la aplicación del acuerdo.
Según expuso durante su intervención, la gestión actual del pacto estaría provocando perjuicios económicos, sociales y legales a productores españoles y europeos.
El denunciante aseguró que existe una aplicación excesivamente laxa del acuerdo, así como una ausencia de medidas correctoras que, a su juicio, estaría favoreciendo situaciones de competencia desleal frente a los agricultores comunitarios.
Además, reclamó al Parlamento Europeo que impulse un recurso por omisión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la supuesta inacción de la Comisión.
También solicitó que se pida al propio tribunal un dictamen sobre la compatibilidad del acuerdo con la legislación europea, siguiendo un procedimiento similar al que se llevó a cabo en relación con el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur.
La Comisión rechaza que existan pruebas suficientes
Frente a estas acusaciones, la Comisión Europea respondió que la petición presentada no aporta pruebas suficientes que permitan acreditar una vulneración de la normativa comunitaria.
El representante comunitario defendió igualmente la actuación de Bruselas respecto a las resoluciones judiciales relacionadas con el Sáhara Occidental, una cuestión que también fue planteada durante el debate.
En este sentido, aseguró que la Comisión ha actuado respetando las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, tanto en lo relativo al consentimiento del pueblo saharaui como en las cuestiones vinculadas al etiquetado de productos procedentes de ese territorio.
Un debate que sigue abierto
La comparecencia volvió a poner sobre la mesa un debate que lleva años generando controversia en distintos sectores agrícolas europeos.
Mientras algunos productores consideran que determinados aspectos del acuerdo pueden afectar a la competitividad de las explotaciones comunitarias, la Comisión Europea mantiene que el balance general del pacto es positivo para la economía de la Unión.
Por el momento, Bruselas insiste en que cualquier valoración debe hacerse teniendo en cuenta el conjunto de intercambios comerciales entre ambas partes y no únicamente el impacto que pueda tener sobre sectores concretos de la producción agrícola europea.
