“Los vecinos de Benzú y Almadraba pueden estar muy tranquilos porque sus barriadas no corren riesgo ante la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana”. Con estas palabras ponía fin la
consejera de Fomento, Kissy Chandiramani, a la
interpelación de
Caballas sobre el estado del expediente del
PGOU y que ha despertado la indignación del diputado de la oposición, Mohamed Ali, al considerar que la memoria de impacto de género “es prejuiciosa con las mujeres al constatar la realidad de que las mujeres están mal y estigmatizarlas aún más”, ha aseverado.
La polémica respecto a esta parte del documento surgía cuando Ali ha recordado que, al margen de que únicamente dos folios hacen alusión concretamente a Ceuta, sus alusiones a las mujeres presentan “aroma a machismo que hacen que clame al cielo”. Para argumentar sus palabras, Ali ha aludido a la parte del informe que se refiere a la extensión de las aceras “porque son las mujeres las que empujan los carritos de la compra, de algún familiar dependiente o de un bebé”. A ello se suma las relación de oficinas recogidas en el PGOU “y su alusión al horario nocturno en el que dicen que las mujeres corren peligro”.
Además, el líder de Caballas ha criticado que el informe lo ha elaborado un director general “que ya no está” y que “no es técnico, sino médico, por lo que no tiene nociones de urbanismo y desconoce el PGOU”.
La consejera de Fomento, Kissy Chandiramani, ha defendido que el redactor del informe se hizo “eco” de las manifestaciones de asociaciones en defensa de la mujer y ha hecho hincapié en que el “PGOU tiene que ayudar a las mujeres en esas dos funciones que se la ha atribuido y sufrido durante muchos años: llevar los carritos y sentir inseguridad en las calles. Esperemos que con la educación cambiemos esa visión y vayamos hacia una sociedad mas progresista”.
Ali reprocha el retraso
Al margen del informe de género, el diputado de Caballas ha criticado el “retraso” de un documento que comenzó a gestarse hace casi 20 años y que ya en 2008 “anunciaron que estaba y a día de hoy llevamos once años sin aprobarse y desde entonces han hecho varios anuncios con el mismo resultado”.
El diputado de la oposición ha reprochado a la consejera del área las 30 alegaciones que en 2016 su formación presentó al documento y del que a día de hoy “seguimos sin noticia”, sin olvidar hacer alusión al “desequilibro” en las relaciones entre Ciudad y el Ministerio de Defensa, “que ha influido en el retraso en la aprobación”.
Sobre la memoria económica también ha interpelado Ali, recordando que el informe se elaboró en 2010 y que las condiciones pueden haber variado. “La situación económica de la ciudad ese año fue un factor determinante a la hora de elaborar la memoria, pero ahora está obsoleta y mi pregunta es si se ha actualizado o la de 2010 sigue siendo válida”.
Ali también ha planteado la suspensión de licencias exponiendo el momento en que se concedió a Mercadona, mientras que en el documento de 2010 el terreno del Sardinero donde ahora se ubica el supermercado, tenía prevista la construcción de una carretera. “¿Eso quiere decir que hay modificaciones sustanciales?”, se ha preguntado.
Chandiramani ha respondido a la batería de preguntas de Ali asegurando que la información sobre el PGOU no es de motu propio por parte del Gobierno, sino que es resultado de las “preguntas de los medios de comunicación. Nosotros no nos dedicamos a hacer anuncios sobre la aprobación del PGOU”.
La consejera también ha invitado a las formaciones políticas a dirigirse a la Oficina de Planeamiento para resolver sus dudas sobre la evolución del plan, tal y como ya hiciera el pasado mes de septiembre al convocar a los representantes de los grupos a una reunión con los técnicos responsables del PGOU.