La vista oral por un supuesto delito de robo con fuerza en casa habitada terminó con un giro sustancial respecto de la acusación inicial. La magistrada titular del Tribunal de Instancia de Ceuta, Sección de lo Penal número 2, acordó la absolución de los dos acusados, dos ciudadanos marroquíes que permanecían en prisión desde finales de agosto.
El procedimiento había comenzado a raíz de la denuncia de una mujer que atribuyó a ambos jóvenes la entrada en su vivienda y la sustracción de dinero y un teléfono móvil.
Sin embargo, durante la celebración del juicio oral surgieron versiones y testimonios que introdujeron elementos diferentes a los inicialmente planteados en la investigación.
Uno de los aspectos más relevantes de la vista fue que varios testigos señalaron que los jóvenes entregaban dinero a la denunciante para poder dormir en la vivienda.
Este extremo adquirió especial importancia durante el juicio y llevó al Ministerio Fiscal a solicitar que se dedujera testimonio respecto de la mujer por un posible delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.
Los acusados niegan el robo y sitúan el origen del conflicto en la vivienda
Uno de los acusados explicó durante el juicio que había llegado a Ceuta durante la entrada masiva de finales de julio y que posteriormente comenzó a permanecer en la vivienda de la denunciante.
Según su declaración, el día de los hechos se produjo una discusión entre otro acusado y la propietaria, después de que el primero dejara su teléfono móvil cargando en la casa.
El joven aseguró que trató de intermediar en la disputa y que finalmente la mujer los expulsó de la vivienda.
Negó haber sustraído cualquier objeto y afirmó que aquella noche durmió en la calle, mientras que sus pertenencias permanecieron en el interior de la casa. También sostuvo que no disponía de llaves y que era la propietaria quien les permitía entrar.
Durante su declaración también reconoció que pagaba dinero por permanecer en la vivienda, pese a que en una declaración anterior había manifestado lo contrario. Explicó que lo hacía, según su versión, por respeto a la mujer y para evitar que esta pudiera tener problemas.
Asimismo, señaló que en la casa llegaron a permanecer otros siete ciudadanos marroquíes.
El segundo acusado asegura que su hermana pagaba por poder permanecer allí
El segundo acusado ofreció una versión similar sobre el origen de la relación con la denunciante. Manifestó que, cuando llegó a la vivienda, otras personas ya estaban pagando por alojarse allí y que su hermana le había enviado dinero para poder hacer frente a los pagos.
Según explicó, recibió 400 euros en una primera ocasión y otros 400 posteriormente, hasta alcanzar los 800 euros.
El joven relató que inicialmente la relación con la denunciante era buena e incluso aseguró que ambos grababan vídeos para TikTok. Sin embargo, afirmó que con el paso del tiempo la mujer comenzó a pedir más dinero a su hermana.
Según su testimonio, el conflicto se desencadenó cuando dejó su teléfono móvil cargando en la vivienda y, al regresar, comprobó que ya no estaba.
El acusado aseguró que preguntó por el teléfono y que la mujer manifestó desconocer dónde se encontraba. Después, según su declaración, se produjo una discusión y fue expulsado de la vivienda.
También afirmó que la denunciante se quedó con 120 euros que llevaba consigo y sostuvo que fue él quien sufrió la sustracción de sus pertenencias.
La denunciante sostuvo que los acusados le robaron dinero y un teléfono
La denunciante mantuvo durante la vista una versión distinta. Explicó que, cuando los jóvenes llegaron a la zona, inicialmente les proporcionaba comida y bebida y que posteriormente les permitía utilizar su vivienda.
Según su relato, los acusados habrían entrado en su casa y le habrían sustraído dinero y un teléfono móvil, hechos que vinculó al consumo de drogas.
La mujer, de 68 años, manifestó que vivía sola y que tomaba medicación para dormir. Aseguró que confiaba en los jóvenes y que incluso les permitía realizar videollamadas con sus familiares. Según su declaración, los hechos se produjeron sobre las 04:30 horas en la calle Argentina.
La denunciante también señaló durante el juicio que uno de los jóvenes, que posteriormente habría regresado a Marruecos, había identificado a los dos acusados como las personas que, según su versión, habían participado en los hechos.
La mujer insistió en que se había sentido perjudicada y traicionada después de haberles permitido permanecer en su entorno.
Un testigo afirmó que la mujer cobraba dinero por alojarlos
Uno de los testigos llamados a declarar manifestó que no presenció el supuesto robo. Explicó que se encontraba trabajando y que posteriormente se encontró a los jóvenes con agentes de la Policía Nacional. También indicó que llegó a ver presencia de militares en la zona, pero que no había observado directamente lo ocurrido en el interior de la vivienda.
Sin embargo, su declaración incorporó un elemento relevante para el procedimiento. El testigo afirmó que la denunciante permitía a los jóvenes dormir en su vivienda a cambio de dinero, circunstancia que coincidía con lo manifestado por los acusados durante la vista.
Ese extremo fue especialmente relevante porque contradecía, al menos parcialmente, la imagen de una relación basada únicamente en la ayuda desinteresada que se desprendía de la versión ofrecida por la denunciante. La cuestión del dinero cobró así protagonismo en la valoración realizada durante el juicio.
La actuación policial se inició tras varias llamadas
Los agentes de la Policía Nacional que declararon en la vista explicaron que acudieron al domicilio después de recibir un aviso relacionado con dos jóvenes y una supuesta sustracción. Posteriormente recibieron una segunda llamada en la que se les comunicaba la existencia de otro joven implicado.
Los policías señalaron que la información que recibieron inicialmente apuntaba a que los dos acusados habían sustraído dinero y un teléfono móvil de la vivienda. La actuación policial terminó con la detención de ambos jóvenes, que posteriormente quedaron privados de libertad a disposición judicial.
Durante el juicio también se hizo referencia a que uno de los detenidos habría reconocido inicialmente los hechos, aunque las declaraciones prestadas en la vista oral no mantuvieron esa versión y ambos acusados negaron haber cometido el robo.
El fiscal pide investigar a la denunciante y el juzgado absuelve a los acusados
El giro más significativo de la vista llegó al final del juicio. El Ministerio Fiscal solicitó la deducción de testimonio respecto de la denunciante por un posible delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, a raíz de los elementos surgidos durante la celebración de la vista y, especialmente, de las declaraciones relativas a los pagos realizados por los jóvenes para poder permanecer en la vivienda.
La magistrada acordó dicha deducción de testimonio, una decisión que no supone por sí misma una declaración de culpabilidad de la denunciante, sino la puesta en conocimiento de unos hechos para que puedan ser investigados por si pudieran ser constitutivos de delito.
Al mismo tiempo, la sentencia dictada en este procedimiento concluyó con la absolución de los dos acusados del robo, por lo que ambos quedan exonerados de responsabilidad penal por los hechos que inicialmente se les atribuían.
De esta forma, el procedimiento experimenta un cambio sustancial: quienes llegaron al juicio como acusados por un supuesto robo terminan absueltos, mientras que la denunciante queda señalada para una eventual investigación por unos hechos de naturaleza distinta surgidos durante el propio juicio.
No es la primera ni será la última. Cuayse acaba el dinero empiezan los líos. Y vivir en Ceuta sale caro a un marroquí. Van a tener que ir pescando a los que están por ahí desperdigados. Los vecinos responsables deben denunciar. Ceuta somos todos menos los que han entrado.
Siempre lo mismo, siempre los mismos, el enemigo en casa desde hace décadas, el caballo de troya, está gente con DNI no son ni se sienten españoles están haciendo un daño terrible a Ceuta a nuestra tierra, lo único que les interesa son las ayudas sociales, repito ayuda sociales y derechos. Pido a la justicia que castiguen con contundencia a esta gentuza y la pérdida de la nacionalidad ya que está gente aunque nazcan aquí, no tiene arraigo ninguno, no se sienten españoles, no sienten la bandera. Otra cosa si algunos de estos viven en casas gestionadas por emvicesa, que se las quiten.
Vuelve a la peninsula colono, y deja de señalar a los demas. Vascos, catalanes y hasta un numero considerable de gallegos no se sienten ejpañoles y tienen la nacionalidad por obligacion. Tu vision de la españolidad es preconstitucional. Y hablando de arraigo, jamas en tu patetica existencia no has pisado la otra mitad de ceuta que tanto detestas y ni tan siquiera balbuceas dos palabras den dariya.
Como puedes hablar de constitucionalidad si ni siquiera sabes que Ceuta nunca fue una colonia, jamás. Por cierto, no existe la nacionalidad por obligación. El Dariya no es una lengua oficial ni en Ceuta ni lógicamente en el Estado español, no tiene obligación ni necesidad de hablarla, y menos un dialecto sin ninguna utilidad. Tú sin embargo y aunque te joda, estás obligado a hablar y escribir el castellano, aunque la mayoría lo hagais como un crio de 3 años. ¿A que huele aqui? A miedo a la legalidad...
ojalá....
Qué asco, qué asco, qué asco, qué asco.
A ver quién defiende a este tipo de personas claramente de una parte de la sociedad. Que está haciendo muuuuucho daño a Ceuta, mucho.
La tan cacareada solidaridad nunca es gratuita.
Esos son los que ayudaban a los pobres desinteresadamente, como la que hacía 200 comidas gratis
Pero bueno, asi son los hermanos musulmanes entre ellos? No puede ser, si son una religion de paz y amor, me lo dicen siempre.
Qué suerte que toda España se esté dando cuenta, en estas elecciones va a salir el PP y VOX. Van a llorar como nunca
Estás personas se merecen que le quiten la nacionalidad y todas las ayudas , son personas que no tienen escrúpulos .
Tendría que empezar con los falsos instaladores de gas en los hogares que estafan a personas vulnerables ( personas mayores), estafadores de agencias turísticas, estafadores inmobiliarios,...y delincuentes de cuello ( guante) blanco.
Ests es la España picaresca hasta submwxima perfección con los delincuentes de cuello blanco.