La magistrada del Juzgado de lo Penal número 2 ha absuelto a B.A. conocido como ‘Periquito’, de un delito de amenazas y otro de tenencia ilícita de armas al no quedar acreditado que fuera la persona que el 11 de enero de 2016 interviniera en un incidente acaecido en la barriada Príncipe Alfonso contra Y.R. al que alguien, no identificado, atacó y, seguidamente, efectuó varios disparos.
Así se recoge en la sentencia a la que ha tenido acceso El Faro, la cual indica que si bien no se cuestiona la amenaza real contra la víctima, no puede afirmarse, sin duda alguna, que el autor de los hechos fuera B.A., si se valora la “escasa y en modo alguno concluyente” prueba practicada durante la celebración del juicio.
En la absolución de B.A. se ha tenido en cuenta la negación de los hechos por parte del acusado, si bien reconoció que tiempo atrás tuvo un enfrentamiento previo con el hermano de la víctima, ese día no lo agredió ni empleó armas blancas o de fuego con la que llegara a disparar. Su argumento se basó en que se encontraba preparando su ingreso en prisión para el próximo día por un delito contra la seguridad vial. Unas declaraciones que coincidieron con el testimonio prestado ante el Juzgado de Instrucción.
El acusado negó los hechos en base a que preparaba su entrada en prisión por otro delito
Por otra parte, la única prueba en la vista oral fue la declaración testifical de la víctima en la que exculpa al acusado, pese a su anterior imputación en el momento de la denuncia y ante Instrucción.
La víctima señaló que, si bien los hechos ocurridos esa noche fueron ciertos, no podía asegurar con total certeza que el autor fuera B.A. Aunque en un primer momento así lo manifestó, declarando que esgrimió una navaja ante él y que le profirió amenazas de muerte, además de haberlo reconocido en una fotografía que le mostró la Policía dos días después, en la vista oral cambió su testimonio asegurando que entonces se confundió al haberle mostrado numerosas fotos y que los hechos tuvieron lugar de noche.
Todo ello le llevó a declarar que B.A. no fue la persona que le amenazó ni la que portaba un arma y que únicamente tuvo un problema con él en el pasado.
En su absolución también se tuvo en cuenta que tras su detención, a B.A. no le fue hallada arma alguna en su poder ni en el vehículo que conducía.
AEGC (Asociación Española de la Guardia Civil) pa que veais ustedes vosotros que estais humillados costantemente,dice el acusador de periquito que ahora no se puede afirmar que fuera periquito po mu bien,dos soluciones 85 años de carsel por desir cositas sin estar seguro,si recobrar la memoria po 85 años de carsel pa periquito,veran ustedes como todos recobramos la memoria milagrosamente,pa que se va a mata un guardia sivil en pone a disposicion judicial el millon de delincuente que hay en este pueblo,si aluego vemos estas sentencias,desmoralizaos os tenemos,MENOS LOS ABOGAOS QUE VIVEN DE TODA ESTA MIERDA,REPARTIDA POR JUECES,SUMINISTRADA POR POLITICOS