El Fiscal pedía seis años para cada uno. El tribunal entendió que no había pruebas.
El tribunal de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta absolvió ayer a dos hombres acusados de lesionar a una tercera persona en una supuesta agresión en el año 2006. El Fiscal solicitaba la imposición de seis años de prisión para cada uno de ellos, aunque terminó elevando por vía de informe sus conclusiones -que es parecido a no mantener su acusación- a la vista de las pruebas que se practicaron durante la vista oral. El tribunal se basó precisamente en esto para dictar la sentencia absolutoria, ya que dijo que aunque existían unas lesiones no se había probado que los acusados fueran los causantes de las mismas, por lo que primó el principio de presunción de inocencia ante la falta de pruebas de cargo. Esto fue así porque los únicos testimonios que desfilaron por la Sala fueron los de los dos acusados (que lo negaron todo), el de un agente de la Policía y el de los de los dos médicos que examinaron al denunciante.
Los hechos que el Fiscal le imputaba a los dos hombres ayer absueltos sucedieron el día 19 de noviembre del año 2006 en la calle de los garajes de la Junta de Obras del Puerto, cerca de la avenida de Madrid. El denunciante dijo en su día que los dos acusados le habían propinado una paliza utilizando para ello un bate de béisbol e incluso una navaja con la que le cortaron en la calle.
Los dos acusados explicaron sus coartadas, que fueron muy sólidas, y negaron en todo momento haber agredido al denunciante. Ambos achacaron la denuncia a que la persona que denunció tenía rencillas con su hermano menor. “Nosotros somos unas víctimas más de esta personas, porque él tiene malas relaciones con todo el mundo”, aseguró uno de los acusados. Por otro lado, los dos hombres que se sentaban en el banquillo aseguraron que el denunciante les había pedido dinero. “Si le hubiera pagado una cierta cantidad de dinero que me pidió este juicio no se estaría celebrando”, afirmó uno de los dos acusados.
Por su parte, los dos médicos confirmaron que las lesiones que el denunciante presentaba podían no corresponderse con lo manifestado en la sede policial por éste e incluso uno de ellos encontró diferentes contradicciones en los hechos que le relató. Las lesiones que el denunciante presentaban consistían en una herida incisa en la cara y diferentes contusiones. La consecuencia de las mismas fue una cicatriz deprimida de 8 centímetros de longitud en la mejilla izquierda del denunciante.
El hombre no compareció a juicio al encontrarse preso en una cárcel marroquí. El tribunal explicó que se habían realizado todas las gestiones correspondientes, pero que no habían obtenido ningún tipo de respuesta positiva por parte de las autoridades marroquíes. Esto impidió que se oyera su versión.
