-
Desde Acemsa apuntan a que las instalaciones interiores corren a cuenta de los vecinos
Vecinos de los Pabellones Militares han manifestado su malestar ante el cobro de un gasto por “diferencia en el totalizador” que les ha facturado la empresa de agua Acemsa, debido a “una fuga en el aljibe o conducciones de agua del edificio”.
Los afectados aseguran que, además del gasto correspondiente al contador de cada vivienda, se les factura un pago adicional correspondiente a esta fuga mediante la fórmula del prorrateo entre los propietarios de las viviendas del inmueble.
Fuentes de Acemsa consultadas por este medio han asegurado que este tipo de cobros no persigue “ningún afán recaudatorio”, sino que son totalmente habituales, ya que el mantenimiento del aljibe y las posibles averías que se produzcan en los edificios dependen de los vecinos. “Del totalizador hacia afuera se responsabiliza Acemsa, mientras que hacia el interior de las viviendas depende de los propietarios”.
Además, las mismas fuentes indican que son los propios vecinos los que tienen que encargarse del mantenimiento de las instalaciones incluidas en su propiedad. “Si está en condiciones no sufrirán pérdidas y no abonarán ningún pago extra. Así evitamos que se produzcan fugas y se incremente la factura de los ciudadanos”.
Los vecinos consideran que en este caso concreto de los Pabellones Militares, es responsabilidad del Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa (INVIED) el pago de los gastos del consumo por “diferencia del totalizador” y por la “supuesta fuga” en las instalaciones del edificio. “El cobro del consumo de agua de las instalaciones comunitarias se debe facturar a las comunidades de propietarios o al INVIED, no a cada uno de los abonados, que solo deben responder del gasto reflejado en su contador particular”, apuntan los afectados. Desde Acemsa indican que el cobro a la comunidad supondría “un coste más elevado” que al derivar el pago de forma prorrateado a cada uno de los vecinos.
Por otra parte, los afectados ponen “en duda” la existencia de una fuga de agua “considerable”, ya que de ser así “tendría que dar la cara por algún sitio” en forma de “manchas de humedad, agua en los patios o filtraciones”. Sin embargo, aseveran, que les cobran el agua “que se pierde por enganches fraudulentos o fugas en la red de la ciudad, pues resulta poco creíble que gran número de edificios de la ciudad, tanto militares como particulares, tengan fugas de agua tan importantes”, concluyen.
