Análisis de la campaña (IV)
El resultado de Juan Gutiérrez, en una mirada inicial, podría interpretarse como una derrota evidente, con la pérdida de un escaño y más de mil votos en comparación con las elecciones de hace cuatro años. Sin embargo, limitarse a esta primera visión sería simplificar demasiado el panorama.
El PSOE de Ceuta ha experimentado el llamado “efecto Obama”. Cuando el candidato demócrata ganó las elecciones en noviembre de 2008, había generado tantas expectativas que estaba condenado a defraudar. De la misma manera, la campaña socialista logró vender y, creo yo, convencerse de que la victoria era posible. Es normal que el enfado, la ira y la frustración fueran las notas dominantes en la sede de Daoiz en la noche electoral. Esta situación se asemeja a la del PCE en las elecciones de 1979, donde a pesar de movilizar a más de un millón de personas en la Casa de Campo de Madrid, obtuvieron apenas los mismos votos que en las elecciones generales del mismo año.
Un análisis más detenido permite observar el escenario desde otra perspectiva. La marca nacional enfrentó una ola conservadora que ha afectado a todo el país, y al comparar el porcentaje de votos a nivel nacional con el local, la pérdida no es tan significativa. La elección de Juan Gutiérrez como secretario General llegó tarde, reafirmando mi creencia de que las elecciones se ganan trabajando desde el día después de los comicios anteriores.
A pesar de las dificultades, el PSOE logró dos victorias importantes. La primera es que, independientemente de la estrecha diferencia de votos, será el jefe de la oposición durante los próximos cuatro años, lo que le otorga un estatus de alternativa al gobierno, una herramienta que no se debe subestimar.
En lo que respecta a la campaña, aunque es cierto que el partido tal vez descuidó al votante tradicional del centro para centrarse en las barriadas, demostró una notable capacidad de movilización. A pesar de no obtener los resultados esperados en las barriadas que sienten una desafección con el Gobierno Autónomo, un análisis del voto por distritos revela que existe un potencial significativo para reconquistar a estos votantes.
La reorganización del partido es fundamental para aprovechar todo el capital humano que ha logrado movilizar. La estructura federal del partido no parece ser la más adecuada para un entorno como Ceuta, por lo que debe considerarse la posibilidad de introducir agrupaciones de distrito que permitan conocer y participar de las realidades tan diferentes en cada área.
En conclusión, a pesar de enfrentar una ola conservadora nacional y un congreso tardío, el PSOE ha demostrado tener las bases para una recuperación política. La clave estará en su capacidad para reorganizar y adaptar su estructura, manteniendo a la vez la motivación de su militancia. La gestión de las expectativas es fundamental en política, y este es un elemento
Madre mi que nefasto es usted como analista, resulta que en su artículo anterior tira por los suelos a Vox y sus resultados, y aquí ensalza a un PSOE que ha sacado poco más de ciento y pocos votos más que Vox y le arrebató el escaño por esa diferencia, y eso sin que Vox hiciera campaña alguna, y sin tener en cuenta que ha perdido una cantidad de votos importante respecto a las anteriores elecciones. Es usted un digno sucesor del señor Tezanos y sus artes magistrales en engañar y ser fiel a su amo.
Que jefe ni jefe. De la oposición si se van unir otra vez a votar juntos
De verdad este es su análisis de la campaña del PSOE? Un partido que ha perdido 1.500 votantes, un escaño y, seguramente lo más grave, la posición estratégica de ser la única opción posible para la estabilidad política en Ceuta.
Enhorabuena