El Gobierno central ha respondido a la batería de preguntas formuladas por la diputada de Vox Ceuta, Teresa López, en torno a las relaciones entre España y Marruecos. Unas preguntas con las que quería saber detalles en torno a la declaración conjunta firmada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el rey de Marruecos, Mohamed VI. Por parte del Ejecutivo central se remite a la declaración del presidente del Gobierno, tras el encuentro con Mohamed VI el pasado 7 de abril, intervención en la que Sánchez dijo que la soberanía sobre el territorio nacional “está fuera de toda duda, incluidas también Ceuta y Melilla”.
Vox condena la “ambigüedad” de Sánchez ante “los órdagos de Marruecos que amenazan la soberanía” de las dos ciudades. La parlamentaria ceutí cuestionó por qué no se incluía en esa declaración conjunta la exigencia a Marruecos para que deje de reivindicar Ceuta y Melilla o por qué había permitido que no se nombrara directamente a las ciudades autónomas.
López también preguntaba por qué en el anuncio de la creación de un grupo de trabajo sobre migraciones no se especificaba nada acerca de las devoluciones de inmigrantes. Además, pedía explicaciones sobre las aduanas comerciales y sobre por qué no se citan a las aguas mediterráneas, dejando fuera los casos de Ceuta, Melilla, los peñones y las islas, en la referencia a reactivar el grupo de trabajo sobre la delimitación de espacios marítimos en la fachada atlántica.
“El Gobierno agacha la cabeza”
“En una decena de preguntas solicitando al Gobierno detalles sobre el acuerdo firmado en Rabat en abril por Sánchez y Mohamed VI, y sobre cuestiones tan importantes como la demarcación de las aguas territoriales que Marruecos ha iniciado, se limita a seguir dando explicaciones ambiguas y repitiendo frases hechas que no aclaran nada”, critica López. Además, lamenta que el Ejecutivo sigue sin resolver las dudas sobre “muchas cuestiones que atacan nuestra soberanía”.
La diputada nacional de Vox reprocha al Gobierno que no detalle nada sobre la aduana comercial “ni exija a Marruecos que reconozca Ceuta y Melilla como ciudades españolas”. “Su falta de respuesta concreta a nuestras preguntas solo dejan un margen en la conclusión, y es que Marruecos está chantajeando al Gobierno de España con un arma muy poderosa hasta el punto de que el Ejecutivo no sabe reconducir la grave situación que ahora se plantea con Argelia”, advierte para añadir: “Sólo sabe agachar la cabeza y asentir ante cualquier coacción que realice un Marruecos empoderado por la debilidad de Sánchez en la defensa de España”.
En España lamentablemente y no debió ser así, falta mucha cultura política entre los que se hacen pasar por políticos, confundiendo lo es la franqueza con la grosería que no viene a cuento, critican por criticar con el solo objetivo de ganar algún voto de algún indignado mal informado o simplemente removiendo su perjuicio de moros y cristianos cuando se trata del país vecino Marruecos, como si tal país aun no es libre independiente y soberano en tomar las decisiones que considera oportunas para defender lo que el considera sus intereses de soberanía como demarcar sus aguas jurisdiccionales dentro del contexto del marco de las Naciones Unidas o bien reclamar su soberanía histórica y geográfica ya no de Ceuta y Melilla que habrá tiempo para ello por razones geopolíticas de política internacional ,sino mas bien por aquellos islotes a tiro de piedra de la costa marroquí, que incomprensiblemente aun España hace su presencia colonial e impide cualquier arreglo pacifico de tales islotes en los que la presencia española es puro colonialismo en pleno siglo veintiuno
Buenas tardes
Comentario muy largo y......... Actuaciones fuera de ONU (un ejemplo, revise lo escrito por ONU sobre la invasión en el Sahara). Infórmese bien desde que fecha están reclamando su soberanía sobre esta tierra. Infórmese sobre la normativa internacional de fijación de aguas territoriales. Por favor, infórmese bien antes.
Hablas por hablar sin conocimiento de causa,seguro que no esta al tanto de las ultimas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que viene pronunciando sobre el contencioso del Sahara,y seguro que tampoco sabe que Marruecos nunca invadió el Sahara sino que la recupero y te cuesta decirlo a raíz de un acuerdo con el gobierno español en Febrero del 1976 y seguro que tampoco sabe que Marruecos al tocarle la mala suerte del protectorado español venia reivindicando su soberanía de los territorios ocupados por el colonialismo español paso a paso después de su independencia en 1956 reclamando isa su soberanía sobre la región de Tarfaya consiguiéndola en 1958 luego la región de Ifni que recupero en 1967 y luego el Sahara inmediatamente en las Naciones Unidas que España no quería reconocer alegando como argumento que durante su ocupación del Sahara esta era tierra de nadie,argumento que no ha sido avalado por el Tribunal de Justicia Internacional en su dictamen de Octubre de 1976 al confirmar que durante la ocupación del Sahara por España si que habían lazos de pleitesia entre las tribus del Sahara y el Reino de Marruecos siendo la pleitezsia una forma juridica de gobernanza en el Islam y si quiere instruirse aun mas sobre los lazos que unían la soberania del Reino de Marruecos con el Sahara le recomiendo que lea al ilustre político e historiador español Don Tomas Garcia Figueras en su libro editado en Junio de 1941 bajo el titulo SANTA CRUZ DE MAR PEQUEÑA-IFNI -SAHARA yo ya lo leido en sus 356 paginas varias veces y podria recomendarte otros libros también interesantes sobre este tema aunque dudo que tengas la valentia de leerlos como el historiador Victor Morales Lezcano en su libro HISTORIA DE MARRUECOS De los orígenes tribales y las poblaciones nómadas a la independencia y la monarquia actual un libro de mucho interés editado en 2006 y del que conseguí una dedicatoria del propio autor en 2007,asi que amigo no tires piedras al tejado del vecino si su casa es de cristal
Buenas tardes
El avestruz esconde la cabeza en un boquete cuando ve al león pero este a continuación se lo come. La inacción es la antesala de la acción por parte del contrario, que ya empezó a realizarla desde hace tiempo y que finalizará con una invas......... la reivindicación de soberanía no da derecho a la invasión del territorio de otro país y si no fíjese lo que ha hecho Rusia.
Mi comentario respuesta a tu amigo Informese va tambien para ti
Buenas tardes
En España lamentablemente y no debió ser así,falta mucha cultura política entre los que se hacen pasar por políticos,confundiendo lo que la franqueza con la jocoseria que no viene a cuento,critican por criticar con el solo objetivo de ganar algún voto de algún indignado mal informado o simplemente removiendo su perjuicio de moros y cristianos cuando se trata del país vecino Marruecos,como si tal país aun no es libre independiente y soberano en tomar las decisiones que considera oportunas para defender lo que el considera sus intereses de soberanía como demarcar sus aguas jurisdiccionales dentro del contexto del marco de las Naciones Unidas o bien reclamar su soberanía histórica y geográfica ya no de Ceuta y Melilla que habrá tiempo para ello por razones geopolíticas de política internacional ,sino mas bien por aquellos islotes a tiro de piedra de la costa marroqui,que incomprensiblemente aun España hace su presencia colonial e impide cualquier arreglo pacifico de tales islotes en los que la presencia española es puro colonialismo en pleno siglo veintiuno
Buena tardes