La magistrada del juzgado de lo Penal número ha dictado sentencia absolutoria para un joven que había sido acusado de cometer un delito continuado contra la administración de Justicia por denuncia falsa y otro de receptación. Por el primero, el Fiscal solicitaba la imposición de una multa de 3.000 euros (diez meses a diez euros la cuota diaria). Por el segundo delito, la acusación pública pedía un año de prisión. La defensa sostuvo la inocencia de su cliente y solicitó la libre absolución del acusado, que es lo que ha decretado la jueza.
Los hechos por los que el acusado se sentó en el banquillo tuvieron lugar en el último trimestre del año pasado. El perjudicado denunció la sustracción de su motocicleta. Se trataba de una Honda que estaba recién comprada y que él aparcaba en su garaje. Poco tiempo después de la denuncia, un familiar suyo recibió información que le hacía sospechar del joven acusado, y por ello realizaron varias gestiones en la Benemérita para que el sospechoso acudiera al cuartel con la moto para poder comprobar si las sospechas eran ciertas. El joven aceptó, pero llegado el momento del encuentro aseguró que le habían robado su moto, por lo que nunca pudieron comprobarlo. Finalmente, la Policía registró un cuartillo del acusado y encontró una motocicleta Honda con las carcasas de la moto sustraída. El perjudicado dijo reconocer las carcasas porque tenían unos arañazos muy característicos que él le hizo al intentar aparcarla.
El acusado, por su parte, negó todos los hechos y trató de justificar todo lo sucedido. Primero explicó que las piezas que tenía su moto las había comprado en Marruecos, en un taller oficial, donde se había ahorrado un dinero importante. De esta forma aseguró que no creía que las piezas fueran robadas, ya que él mismo las había adquirido de forma regular.
Sobre la denuncia de sustracción de su motocicleta, el joven afirmó que se la habían robado el día 29 de octubre y que la había recuperado en Marruecos el día 15 de diciembre. La defensa puso en duda el trabajo policial al entender que había diligencias importantes que no se habían aportado al procedimiento, como la de reconocimiento de las carcasas por parte del denunciante. Por su parte, la representante del Fiscal entendió como acreditado que el acusado era culpable. Dijo que el origen de las denuncias que interpuso era falso y que las hizo con la intención de ocultar el robo del que él se había beneficiado. Por su parte, la defensa no consideró al joven autor de ningún delito. Alegó que el Fiscal no había acreditado que el acusado hubiera cometido algún hecho delictivo e insistió en que la compra se hizo de forma regular. En cualquier caso, la intención y conocimiento sobre la posible comisión de un delito no quedó acreditada. Precisamente en esto último se ha basado la jueza para entender que el joven no cometió delito alguno.
