Hacía más de un año que no visitaba Ceuta durante el verano. El verano, ese periodo de altas temperaturas y refrescantes baños en las frías aguas ceutíes, no ha conseguido aletargar a los que buscan, de manera intencionada, crear polémicas fútiles e innecesarias, que solo tienen el propósito de enmarañar y encrespar a la población, empujándola a realizar comentarios sobre problemas que no existen.
Me refiero a los comentarios servidos sobre la utilización del burkini, y la vinculación y asociación de esta forma de bañarse con el integrismo, radicalización islamista y el aumento de los promarroquíes en las instituciones ceutíes. Es evidente que todo este amasijo de pensamientos y relaciones de ideas tienen una clara llamada de atención a cierto sector de la población que necesita carnaza fresca para seguir pensando y construyendo ese ideario incendiario que lo único que pretende es confundir, crear miedo y ganar votos.
Ver a mujeres en las playas ceutíes con esa indumentaria no es nuevo, lo que sí es nuevo es hacer noticia de ello con los matices que se han hecho. Los que hemos tenido la posibilidad de acudir a las diferentes playas de la ciudad hemos podido ver siempre a mujeres vestidas con ese atuendo y jamás ha pasado nada por ello.
De hecho, esta costumbre de bañarse vestida no es exclusiva de poblaciones que practican la religión islámica. Jamás vi a mi abuela vestir un bañador, siendo una mujer de profundas creencias católicas; y mi madre no se atrevió a ir a la playa en bikini hasta no superar la cincuentena. Por tanto, realizar forzadas asociaciones entre vestir un burkini y hablar de integrismo y marroquinización no dejan de ser más que ridículos e incluso cómicos episodios. Estaríamos de acuerdo en hablar de integrismo o radicalización si se diera el caso de que se obligara a las que van en bikini o bañador a que usaran el burkini; de manera intencionada pretende hacer un paralelismo ridículo y forzado entre Afganistán y Ceuta, y así conseguir crear en la península más confusión y temor hacía las hordas “invasoras”, nada más lejos de la realidad,
A mi juicio, lo que sí parece molestar es que cierta parte de la población ceutí tenga la posibilidad de bañarse en el Parque del Mediterráneo. Creo que este es el quid de la cuestión; mientras se bañaban en las playas no había problemas, sin embargo, ahora que esta parte de la población también acude a espacios de uso público, entonces, a cierta sector elitista de la población parece molestarle que su “club privado” sea “asediado”, provocando la ira y buscando justificaciones peregrinas para que los que no cumplan con ciertos cánones no sean bienvenidas; entre las justificaciones más jocosas la de la higiene, ocultando las razones reales, y es que todavía hay personas en la ciudad a las que le molesta ver a los excluidos en espacios “exclusivos”.
No obstante, y a pesar de estos episodios, Ceuta muestra continuamente situaciones que sirven de antídoto a las barbaridades y ataques de los que quieren ver ante sí una única y monolítica forma de ser ceutí; además, de ver conflictos y problemas por todas partes. Sin ir más lejos yo mismo me encontraba en esa realidad-antídoto en la playa del Chorrillo. La situación era la siguiente: suelo ir todas las mañanas a la citada playa con mi madre y allí se juntan diferentes personas a pasar una agradable mañana de baños y charlas. La mayoría son mujeres. El caso es que este citado día el grupo lo conformaban varias mujeres de más de 70 años, con bañadores o bikinis, otra mujer más joven que las anteriores en toples, y otra mujer, cuidadora de una de las mayores, que vestía un hiyab y que iba completamente vestida. Todas charlaban animadamente y nadie ponía en cuestión la indumentaria de la que tenía en frente; entonces, me pregunto, ¿dónde está el problema de integrismo que señalan los agoreros y conservadores de la moral dominante, de la moral de los exclusivos?
Por suerte, solo hace falta pasearse por la ciudad para encontrar el antídoto ante tanta ignorancia y falacia.
En primer lugar agradecerle la lectura del artículo, además de haberse molestado en escribir un comentario. Respecto a este, y desde toda la humildad de un novel articulista, decirle varias cosas:
1) Veo en su comentario una relación de ideas que nada tienen que ver con mi artículo: relativismo, altruismo, buenismo, intolerancia...etc.
2) Lo único que pretendo denunciar con el artículo es el uso instrumental de ciertas situaciones, que no son nuevas, para sacar réditos políticos. En ningún caso se está violando ningún derecho, además se está cumpliendo con la normativa de baños del parque, por lo tanto, ¿dónde está el grave problema de intolerancia?
3) Creo que usa comentarios adhoc para justificar sus ideas sin tener en ningún caso pruebas reales o rigurosas para poder hablar de esta ciudad como si fuera un califato. Tal y como comento en mi artículo, no existe en la ciudad la obligatoriedad de usar una indumentaria de baño concreta, no hay guardianes de la sharia por las calles; no dude, que si los hubiera, también escribiría un artículo para criticarlo.
4) Y por último, respondiendo a su cuestión sobre los refugiados afganos, le comento lo siguiente leído en medios de comunicación: de momento ningún país está acogiendo exclusivamente a mujeres; no obstante, se equivoca cuando afirma que ningún país musulmán está acogiendo a familias afganas, vuelve a caer en su falta de rigor. El 90% de refugiados afganos están en Pakistán e Irán. No sé si recuerda la crisis en Siria, la mayor parte de refugiados sirios llegaron a Jordania o el Líbano, pues en este caso ocurrirá lo mismo, la mayoría acudirá a los países que tienen a mano. Además de los países citados anteriormente, también Qatar, Bahrein, Albania o Kosovo recibirán refugiados.
Un saludo
Mi comentario fue censurado. Ceuta esta convirtiendose en una burbuja totalitaria
“Por suerte, solo hace falta pasearse por la ciudad para encontrar el antídoto ante tanta ignorancia y falacia”.
Sr. Fournier: su comentario es surrealista. El relativismo junto con el altruismo, entre los múltiples mecanismos de defensa que el psiquismo humano utiliza, es perverso. Que conste que no lo trato de perverso es vd., no lo dudo una persona llena de buenas intenciones con las cuales el infierno está pavimentado.
En tanto como discurso ideológico conduce a la complicidad pasiva con situaciones intolerables. Pyrrhon, los escépticos y los sofistas de la antigüedad, Montaigne y los Jesuitas más tarde, no se puede decir que lucharan contra el orden establecido.
Podemos relativizar todo y excusar al Islam porque nosotros hemos tenido las Cruzadas, la Inquisicion y el Nacional Catolicismo. Que en los países islámicos sea la guerra de todos contra todos, los europeos también nos hemos matado.Que las mujeres sean víctimas, también en nuestros países hay feminicidios…. y de ahí no salimos y nos quedamos cobardemente con los brazos cruzados esperando que dentro de varios siglos empiecen a desarrollar la potencia neuronal que en teoría poseen.
Lo que vd. parece no entender es que los comentarios contra esas cenutrias es por el simbolismo bárbaro que representan, no son todos de incultos. Los buenistas que no abren la ventana para ver lo que está pasando y que toleran la intolerancia esos si que son incultos.
Addendum:
explíquenos por qué ninguno de los 57 países islámicos ha movido el dedo para acoger y proteger a las mujeres afganas, muchas de las cuales aspiran a ser consideradas como seres humanos capaces de pensar y decidir por sí mismas.
Le deseo un buen domingo
En primer lugar agradecerle la lectura del artículo, además de haberse molestado en escribir un comentario. Respecto a este, y desde toda la humildad de un novel articulista, decirle varias cosas:
1) Veo en su comentario una relación de ideas que nada tienen que ver con mi artículo: relativismo, altruismo, buenismo, intolerancia...etc.
2) Lo único que pretendo denunciar con el artículo es el uso instrumental de ciertas situaciones, que no son nuevas, para sacar réditos políticos. En ningún caso se está violando ningún derecho, además se está cumpliendo con la normativa de baños del parque, por lo tanto, ¿Dónde está el grave problema de intolerancia?
3) Creo que usa comentarios adhoc para justificar sus ideas sin tener en ningún caso pruebas reales o rigurosas para poder hablar de esta ciudad como si fuera un califato. Tal y como comento en mi artículo, no existe en la ciudad la obligatoriedad de usar una indumentaria de baño concreta, no hay guardianes de la sharia por las calles; no dude, que si los hubiera, también escribiría un artículo para criticarlo. No aporta ningún argumento para justificar su idea de que vivimos en una "burbuja totalitaria". No entiendo en qué se basa para hacer comentarios tan separados de la realidad (estos sí son comentarios surrealistas)
4) Y por último, respondiendo a su cuestión sobre los refugiados afganos, que tampoco entiendo que relación tiene con mi artículo, le comento lo siguiente leído en medios de comunicación: de momento ningún país está acogiendo exclusivamente a mujeres; no obstante, se equivoca cuando afirma que ningún país musulmán está acogiendo a familias afganas, vuelve a caer en su falta de rigor. El 90% de refugiados afganos están en Pakistán e Irán. No sé si recuerda la crisis en Siria, la mayor parte de refugiados sirios llegaron a Jordania o el Líbano, pues en este caso ocurrirá lo mismo, la mayoría acudirá a los países que tienen a mano. Además de los países citados anteriormente, también Qatar, Bahrein, Albania o Kosovo recibirán refugiados. Al margen de esto que le comento, no tengo ningún interés en defender a ningún país en concreto, y mucho menos a los que se consideran teocracias. Creo que tenemos mucha suerte de vivir en una burbuja de libertades.
Un saludo