La fase de instrucción e intermedia previas a la apertura de juicio oral contra el exprofesor del Colegio San Agustín procesado por ocho presuntos delitos de naturaleza sexual (los que imputa la Fiscalía son elaboración y tenencia de pornografía infantil, corrupción de menores, abuso sexual a menor de 16 años, inducción a la prostitución a menores en distintas variantes y ‘sexting’) encara su recta final de manera definitiva.
La Audiencia Provincial ha dado de plazo hasta el 1 de septiembre a todas las partes excepto al Ministerio Público para que “aclaren y especifiquen” las pruebas documentales que proponen presentar en la vista. A la defensa la ha instado a que detalle si con su impugnación “se refiere a su autenticidad o a su valor probatorio”, así como a en qué se basan sus reparos, que según fuentes judiciales se ciñen sobre todo a la cadena de custodia seguida con los equipos incautados durante el registro que la Guardia Civil practicó en el domicilio de A.D. B. después de que fuese detenido tras recibir una denuncia por presuntos comportamientos impropios con uno de sus alumnos.
En una providencia fechada en julio, la magistrado ponente de la causa ha advertido que el tribunal está obligado a hacer un “examen cuidadoso” de la pertinencia y utilidad de las pruebas que propongan las partes a fin de evitar “un perjuicio injustificado a muchas personas que fueran llamadas sin sentido a declarar como testigos o peritos, así como gastos innecesarios a las administraciones públicas y un alargamiento innecesario de las actuaciones”.
“Una esencial noción del derecho a la defensa impone que el tribunal no inadmita de plano toda prueba que no se pueda deducir claramente si es pertinente y útil, por lo que en tales supuestos debe requerirse a las partes para que realicen las alegaciones que tengan por convenientes para aclararlo”, ha justificado su requerimiento.
La acusación particular pide 17 años de prisión
La acusación particular atribuye al exprofesor seis delitos por los que solicita una condena de 17 años y 9 meses de cárcel: por el de tenencia de pornografía infantil, nueve meses de prisión; por el de corrupción de menores, un año y medio; por el de abuso y agresión sexual a menores de 16 años, tres años; otros tres y medio, por inducción a la prostitución de menores de edad; siete años por elaboración de pornografía infantil; y dos por ‘sexting’.
La Fiscalía solicita de 42 a 66 años de cárcel por actos desde 2003
La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta dictó en noviembre del año pasado auto de apertura de juicio oral sobre un exprofesor del Colegio Concertado San Agustín para quien la Fiscalía solicita una condena de entre 42 y 66 años de cárcel por la comisión de ocho presuntos delitos de elaboración y tenencia de pornografía infantil, corrupción de menores, abuso sexual a menor de 16 años, inducción a la prostitución a menores en distintas variantes y ‘sexting’.
En una calificación de “más de 100 páginas”, concluyó de las diligencias practicadas que el procesado “se aprovechó de su condición de docente para, desde 2003, en ejecución de un plan preconcebido y aprovechando idéntica ocasión, tener acceso a los números de teléfono de menores de edad y lograr, con ánimo libidinoso, una relación y trato que excedía del amistoso y llegaba al ámbito sentimental y sexual”.
El docente “se ganaba la confianza de cada menor por medio de regalos e invitaciones a comer, tanto en el domicilio del investigado como en restaurantes”. Cuando lo conseguía supuestamente “solicitaba que le remitiera a través del terminal móvil fotografías de naturaleza sexual, logrando su objetivo al remitirle los menores fotografías con el torso desnudo o en calzoncillos, llegando a obtener fotos de menores totalmente desnudos, en las que se les veía la zona genital”.
Albertito, el karma. Ahora a apechugar
Yo creo que este acaba en el tslego
A Jorge, lo que estás afirmando es muy grave y espero que tengas pruebas de lo que estás diciendo. Le pido al administrador del grupo que ponga estas acusaciones en manos de la policía porque parece ser que este tipejo tiene pruebas que no ha mostrado y podría ser obstrucción a la justicia o cómplice por haber visto algo y no haberlo denunciado. Que lo demuestre!!
Las pruebas estaban en el telefono del tio este, por eso va a'ser juzgado
Jorge..hablas como un abogado...me ekivoko?🤔🤔🤔🤔
Hay señoritos de porte, paseantes de calle Real, que lo defienden a capa y espada.
Esta sin juzgar, asi que presuncion de inocencia.
Ni crucificarlo...ni elevarlo al altar.
Y los de Vox dónde están? De esto no se quejan? No dan por saco con esto? Con lo que les gusta dar por saco? MALDITOS HIPÓCRITAS SEPULCROS BLANQUEADOS.
Los de VOX piden cadena perpetua para este tipo de gente. Nadie más lo hace.
¿Mientras se celebra el juicio este hombre está en la carcel o libre?
Por la calle Real me lo crucé el pasado lunes...
Libre porque no se ha podido demostrar a día de hoy absolutamente nada , es más parece ser que la parte denunciante ha faltado a la verdad.
Eso de que ha faltado a la verdad lo dira el juez y no tu.
Como alumno del centro educativo en cuestión, ya desde los años 80 y siguientes se apreciaban ese tipo de comportamientos en el docente hacia algunos de sus múltiples alumnos, a los que realizaba tocamientos de un modo totalmente inapropiado aprovechando cualquier excusa. También era más que notorio cómo invitaba a algunos de ellos a restaurantes, les hacía regalos caros como relojes o plumas estilográficas, los invitaba fines de semana a viajes, etc... Si lo sé yo, lo sabe cualquier persona que estuviera en sus clases de matemáticas o educación física... Y no entiendo cómo pasaba desapercibido a los progenitores de estos chavales y jovenzuelos.
Y por suerte, yo no fui nunca de su predilección...
No se de lo que estáis, ni de quien se está hablando. Solo lo que leo en los periódicos.
Hola Jorge.
Y tu que lo sabias, y lo tenias tan claro. Lo denunciaste ante la policía, en el juzgado, en el colegio, se lo dijiste a tus padres ..... Que hiciste ?
En caso contrario, supongo que tendrás un gran cargo en tu conciencia.
Por supuesto que lo puse en conocimiento de los responsables del centro. Piensa que yo tenía 8 años entonces. De todas formas, te digo que era vox populi. Creo que quien no lo sabía es porque no quería saberlo. Ningún cargo de conciencia, muy afortunado me siento de haber podido escapar de aquel depredador.
Jorge tendrás todas las pruebas de los que estás comentando verdad? Las tendrás preparadas para entregarlas a la policía y que sigan con su trabajo? Por que ñ, si tan claro lo tenías y eras testigo de lo que según tú, estaba ocurriendo habrías puesto alguna denuncia no? Enseña las pruebas?? Ahhhhh o quizás sólo están echando porqueria sobre una persona que aún no ha sido juzgada? Lo que tú estás haciendo tiene un nombre y es denunciable. De nuevo le pido al administrador del grupo que intervenga y ponga a esta persona en contacto con la policía. Por que te callabas si veías todo eso? O es que no lo veías??!
Y si al final es condenado, pediras perdon o seguiras defendiendole?