Experta en el terror etarra, Escrivá lleva años escribiendo en el diario ‘El Mundo’.
–¿De qué hablará mañana en el Congreso de Periodismo ceutí?
–Hablaré de cómo nos enfrentamos los periodistas a un asunto tan delicado y controvertido como es el terrorismo. Transmitiré mi punto de vista acerca de cómo deberíamos los periodistas y también los gobiernos afrontar un problema que sufrimos desde hace 40 años y que en muchas aspectos seguimos sin abordar correctamente.
–¿Y cuál es su punto de vista?
–Creo los medios de comunicación abordamos el asunto de una forma improvisada. No hay un criterio general del tratamiento a la banda terrorista: ¿hay que recoger declaraciones de partidos ilegalizados?, ¿qué terminología debemos emplear?, todo este tipo de cosas. Lo deberíamos haber resuelto de forma sistemática y generalizada desde hace bastante tiempo.
–¿Qué podría mejorar el Estado en la lucha antiterrorista?
–Cuando llega un nuevo gobierno, al no contar con toda la información, cree posible resolver el terrorismo por la calle de en medio. Se debería crear una institución con especialistas que asesore y vele para que los políticos no acusen su inexperiencia o simplemente un deseo de beneficiarse electoralmente.
–El ‘caso Faisán’ vuelve a situar la negociación con ETA en el debate político nacional.
–Son informaciones muy llamativas y esclarecedoras. La polémica salta por un acta que publica El Mundo. En la última negociación ocurrieron muchas cosas que no se supieron, más de las habituales. No se dijo toda la verdad. El Gobierno desarrolló una estrategia distinta a la que se decía en publico. Puede ser válida, pero debería explicarla, porque implica a todos los españoles. A veces no hay que publicarlo todo para no favorecer a los terroristas, pero en ciertos momentos tener toda la información ayuda a que los ciudadanos tengan un criterio.
–¿Afectará esta polémica a la sucesión del presidente Rodríguez Zapatero?, ¿acaba con las posibilidades del vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba?
–No lo sé. Lo publicado por El Mundo no tiene por objetivo que que alguien dimita o deje de dimitir. Los comportamientos poco éticos deben tener consecuencias, pero no sé cuáles van a ser las consecuencias. Los políticos tienen todo tipo de argucias para no asumir sus responsabilidades. Nuestra democracia es un poco bisoña y los políticos pueden salir bastante bien parados de problemas respecto a democracias más asentadas.
–¿Un gobierno puede sentarse a negociar con terroristas ?
–Hay que saber para qué se puede sentar uno a hablar con un terrorista. No es lo mismo un terrorista irlandés que un etarra o un islamista. Yo me circunscribo al tema que conozco. Cuando una banda terrorista está muy debilitada, en una situación paupérrima, y tiene a su brazo político muy arrinconada gracias a las medidas que ha adoptado el Estado de Derecho, ningún gobierno puede sentarse para hablar de cuestiones políticas con ellos. Lo único negociable es ver cómo lo dejan.
–¿Está ETA acabada?
–Me parece que está muy acorralada, técnicamente derrotada. La cuestión ahora es ver cómo se gestiona el final, se puede acabar con ella de dos formas: asumiendo que hay que derrotarla porque es una banda terrorista y tienen que pedir perdón; o intentando que se incorporen y no parezca que han sido derrotados. Esta segunda opción significaría que la banda no recibiese lo que merece.
–¿Su brazo político debería ser legalizado?
–No se debería legalizar. Sortu se ha leído muy bien la Ley de Partidos y la LOREG y ha llegado estrictamente hasta donde se le pide: condenar la violencia futura de ETA, pero eso no sirve. Debería motu propio condenar 858 asesinatos que ha perpetrado anteriormente o ha ayudado a perpetrar. Si tiene problemas para pedir a la banda terrorista que se disuelva y para condenar los asesinatos anteriores, para mí no merece ser legalizado.
–¿Qué trato se debe dar a las víctimas del terrorismo?
–Deben tener todo el respeto del mundo, las víctimas españolas han sido un ejemplo tremendo de democracia. En cualquier otro país, tan mal como se les ha tratado durante muchos años y viendo que el Estado de Derecho en muchas ocasiones favorecía a los terroristas, que no se hayan tomado la justicia por su mano es un milagro. Han demostrado tener un gran valor cívico y constituyen un ejemplo para todos.
El Congreso comienza hoy con cuatro ponencias
El VII Congreso Internacional de Periodismo Antonio López Sánchez-Prado empieza hoy en el Centro Asociado de la UNED en Ceuta. El evento comenzará a las 9:00 horas con la entrega de documentación a los participantes. A las 12:00 horas se procederá a la presentación y media hora más tarde comenzará la primera ponencia, ‘Ceuta, la puerta entre España y Portugal’, a cargo de Francisco Antonio González, comisario de la Fundación Ceuta Crisol de Culturas 2015. Tras un descanso, las jornadas se reiniciarán a las 16:30 horas con la ponencia ‘¿Qué ocupa la inmigración en la información?’, impartida por Nicolás Castellano, periodista de la Cadena Ser experto en inmigración. A las 18:15 horas, Jose Manuel Fernandes, ex director del diario portugués Público y columnista de varias publicaciones lusas, hablará de ‘La información en un mundo globalizado’. Para cerrar este primer día de Congreso, los periodistas deportivos del programa de la COPE ‘Tiempo de Juego’, Jorge Hevia y Rubén Martín, impartirán una ponencia con el título ‘Plagio o estilo propio’. El evento terminará mañana con otras cuatro intervenciones de prestigiosos periodistas y profesores universitarios.
