Los dos partidos en la oposición anunciaron ayer que durante la sesión plenaria de hoy votarán a favor de la creación de una comisión de investigación centrada en el resultado del informe fiscalizador del Tribunal de Cuentas que analiza el periodo 2002-2004 y también datos del 2005.
La propuesta fue inicialmente lanzada por el Partido Socialista Obrero Español a través de su secretario general en Ceuta, José Antonio Carracao. “Los socialistas consideramos que estos hechos son de una gravedad tal, que requieren que se constituya una comisión de investigación que analice el mencionado Anteproyecto de informe con el fin de que se ejercite la transparencia exigible en la gestión del dinero de los ceutíes y se depuren las responsabilidades a las que haya lugar”, afirmó.
Mohamed Alí, líder de UDCE, se sumó horas después a la propuesta lanzada por el partido socialista durante la comparecencia en rueda de prensa ante los medios para explicar las conclusiones de su partido respecto al informe del Tribunal de Cuentas. “Apoyaremos y firmaremos por ello, ¿pero albergamos esperanza?, el PP nunca la ha querido, e imagino que dirá lo mismo”, aseguró Alí.
Para ambos partidos, el anteproyecto del informe muestra conductas poco adecuadas por parte del PP, partido que gobernaba en los años a los que hace referencia el documento, y puede incurrir en responsabilidades penales. Según UDCE, “la sección de enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas debería pronunciarse, y también la fiscalía anticorrupción”. “En algunos casos, este órgano ha pedido alguna inhabilitación, y posiblemente debería hacer lo mismo ahora”, añadió Mohamed Alí.
Para el PSOE, que ayer todavía no quiso entrar en detalles, el problema es parecido. “La primera conclusión que podemos extraer del Anteproyecto de informe del Tribunal de Cuentas es que tenemos razón cuando desde hace años venimos denunciando ante la opinión pública la falta de rigor en la gestión que realiza el Gobierno del Partido Popular en la Ciudad Autónoma de Ceuta”. Segun Carracao, los papeles muestran “una administración irregular, oscurantista y descontrolada”.
UDCE, por el contrario, sí detalló varios de los puntos negativos del anteproyecto del informe de fiscalización del tribunal de cuentas para este periodo, que da la casualidad de que se trata de unos años en los que gobernó íntegramente el PP. “Espero que no digan que el informe era mejor que el del GIL”, aseguró Alí. En cuanto a los aspectos de los que hablaron, destacaron los temas de gestión de personal, tanto a la hora de designar puestos como a la hora de asignar nóminas a los diferentes trabajadores. “El amiguismo rampa a sus anchas”, sentenció el líder de UDCE.
Once contratos
“El Tribunal de cuentas señala que hay 11 contratos que se pidieron a la Ciudad Autónoma y no fueron enviados. Es especial grave no ya no proporcionar la documentación a la oposición, sino tener esa conducta con un organismo oficial”, afirmó Mohamed Alí, líder de UDCE.
Fracción de contratos
Una de las críticas más feroces que proporcionó el partido de la oposición con mayor número de diputados fue al comportamiento que, según explicaron, muestra el informe de fraccionar pagos “de manera injustificada”. Alí citó el ejemplo de la destitución del consejero de Gobernación, y explicó que el anteproyecto menciona en este aspecto la problemática obra de la Manzana del Revellín.
Emvicesa
Otro de los puntos que destacó la Unión Demócrata Ceutí fue la ocultación de una tranferencia de 24 millones de euros a la Empresa Municipal de la Vivienda, Emvicesa, a través de un préstamo, en el año 2001. “Fue una práctica ilegal referida a un plan urbanístico”, aseguró Alí.
Fondos europeos
El anteproyecto del informe también refleja una mala gestión de estas ayudas. Alí defendió que “la periferia está desatendida, muy especialmente El Príncipe”.
