Los hijos de Ceuta se crían con la nana de la reivindicación anexionista marroquí que, de manera cíclica, reaparece en la agenda política como preocupación que quita el sueño a los gobernantes y hace reflexionar a la población sobre un futuro incierto.
Al igual que ahora se le dedican ‘ríos’ de megabytes a la nueva ofensiva sobre el comercio transfronterizo, hace 29 años la firma de un Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre España y Marruecos también inquietó a la clase política local porque, supuestamente, tendía los mimbres para crear una “célula de reflexión” sobre la soberanía de ambas ciudades autónomas. Un foro que aparentemente nunca se constituyó.
Tres décadas más tarde el abismo vuelve a abrirse por la frontera del Tarajal y el revuelo social ocasionado por la suspensión del porteo, la ‘crisis del pescado’ o la exigencia del sellado de pasaportes se interpreta como un nuevo signo de esa reclamación territorial de facto.
El Gobierno de coalición PSOE-Podemos no verbaliza públicamente qué estrategia está siguiendo para defender los intereses de los 171.000 habitantes que están bajo su administración en el norte de África. Dos ministros españoles han viajado en las últimas semanas a Rabat sin que haya trascendido oficialmente que la problemática de ambas ciudades autónomas haya estado sobre la mesa. Se sabe más sobre la política que seguirá la Aduana marroquí de ahora en adelante por las entrevistas que su titular, Nabyl Lakhdar, ha concedido a la prensa que por las explicaciones públicas de las autoridades españolas.
Pero hubo un tiempo, allá por 1991 que, al menos de cara a la galería, un ministro también de un Gobierno socialista viajó a Tánger para reunirse con los titulares de dos carteras y, a continuación, entró a Ceuta acompañado por estos dos altos cargos del Ejecutivo marroquí a través de la frontera del Tarajal.
Los protagonistas de esta histórica visita oficial fueron, por el lado español, el entonces ministro del Interior, José Luis Corcuera, un político con sus luces y sombras además de antecesor en el cargo de Fernando Grande-Marlaska; y, por el lado marroquí, su homólogo de la época, Driss Basri, y el de asuntos de emigración, Rafek Haddaui. Los tres comparecieron ante los periodistas en el Parador La Muralla después de haber pasado la mañana en Tánger con motivo de la Operación Paso del Estrecho (OPE).
La crónica de El Faro de Ceuta, publicada el 7 de julio, destacaba que jamás dos ministros de Marruecos habían visitado oficialmente una de las ciudades españolas en el Norte de África. Los tres habían tratado varias cuestiones de actualidad -inmigración, visados, OPE...- pero el tema más espinoso, el encuadre de la soberanía en ese tan comentado Tratado de Amistad, requirió de las preguntas de los periodistas para que saliese a relucir. “Preguntado Corcuera si él entendía la presencia de ambos ministros marroquíes como un reconocimiento tácito de la soberanía española de Ceuta, el ministro acabó la respuesta con un ‘no saquen ustedes los pies del tiesto”, escribió Juanjo Medina para el Decano.
Haddaui: "El problema de Ceuta y Melilla cada uno sabe cuál es, son las posiciones del Gobierno marroquí sobre esta cuestión, y siempre hemos dicho que este problema puede ser resuelto únicamente por la vía del diálogo"
El ministro Haddaui intervino en esta pregunta para explicar que el “problema de Ceuta y Melilla cada uno sabe cuál es, son las posiciones del Gobierno marroquí sobre esta cuestión, y siempre hemos dicho que este problema puede ser resuelto únicamente por la vía del diálogo, un diálogo profundo entre marroquíes y españoles a todos los niveles, a nivel oficial y a nivel popular para que cada uno comprenda lo que el otro quiere francamente y realmente”.
El autor del artículo en El Faro plasmó por escrito que iban a hurgar en el Tratado de Amistad y el encaje de sus palabras en el mismo cuando Corcuera cortó el paso para aclarar que ya todo estaba dicho. “Luego diría Corcuera que no venían a hablar del Tratado”, concluye Medina en el texto.
Previamente, el ministro del Interior marroquí se mostró feliz por haber aceptado la invitación de su homólogo para concretar sobre el terreno aspectos de amistad y entendimiento en la nueva etapa de diálogo que se abría. “Si existiera algunas dificultades prácticas –refiriéndose a ambos países– vamos a resolverlas por la vía de la comprensión y de la amistad dentro del respeto a los derechos de unos y otros. Nuestro deber aquí es traducir en hechos el espíritu y la letra que han presidido el Tratado firmado por ambos primeros ministros bajo la presidencia de los Reyes, Juan Carlos I y Hassan II”, reprodujo las palabras de Basri con entrecomillado.
Este gesto rompió un tabú del nacionalismo marroquí y fue interpretado por los analistas de la época como una demostración de la voluntad de país vecino por resolver las discrepancias con España por la vía del diálogo. La Delegación del Gobierno del momento jugó un papel esencial en la preparación de una visita sin complejos que allanó el camino entre dos territorios condenados a entenderse y cuya relaciones, al igual que en la actualidad, estaban sometidas a grandes tensiones teniendo de telón de fondo un Tratado de Vecindad que, a día de hoy, ha quedado obsoleto.
Muy bien Don Jacinto Históricamente es verdad que el enclave de Ceuta ( Africano ) estaba ocupado por los visigodos antes de la creación del Reino de Marruecos en el año 711 pero sabe usted que los visigodos no son españoles como quiere usted pretender , son pueblos germánicos que invadieron la península ibérica y es normal que ocuparon también este enclave Africano ….pero al menos al menos desmiente a los ignorantes que comentan que la historia de Marruecos empieza en 1956 .
Pero dime usted cuál eran los límites de esa ciudad ( ceuta ) que ocupaban entonces los visigodos ???
Sabe usted muy bien que la ciudad estaba rodeada por unas murallas como todas las ciudades antiguas y que los límites de la ciudad eran desde el puente cristo para dentro ( un puente que lo bajaban de dia y lo montaban de noche ), y que toda la otra parte de la ciudad actual desde la puerta del campo , hadu , almadraba , playa benitez , etc fue anexionada por fuerza a raíz de la guerra de África que tuvo España con Marruecos en 1859 .
Otra pregunta Don Jacinto y que me dices de Melilla ? también era ocupada por los visigodos antes de de la creación de Marruecos ????
Bueno al.menos en este largo artículo se reconoce de forma tajante el Norte de África de las dos. Ciudades de Ceuta y Melilla y ojo que España está en Europa
La ciudades de Ceuta y Melilla fueron ocupadas por fuerza ....y la verdad no entiendo el argumento que presentan algunos como prueba de la hispanidad de estos enclaves diciendo que España las ocupaba 500 años antes de la creación del estado actual de Marruecos 1956..
Y yo les pregunto y quien gobernaba entonces estas ciudades antes de ser invadidas por los portugueses y mas tarde por los ejércitos de castilla y aragón ??
No me vais a contar el cuento de que eran tierra de nadie como habiais pretendido con el caso del sahara y que fue desmentida totalmente por el tribunal international ?
Pues han de saber que el estado Marroquí es mucho más antiguo que el estado Español ya que el primer estado Marroquí fue proclamado con la investidura de su primer monarca el rey Idris I en el año 788 y tenía como capital la actual ciudad Marroquí moulay idriss Zerhoun .
No hace falta recordar que todas las dinastías que reinaron en Marruecos durante toda la historia de Marruecos tenían sus capitales en Marruecos como fez , marrakech , o meknes .
En cuanto al tiempo en el que fue ocupada por los invasores , era en tiempo de la dinastía watasi ( el reino de fes ).
Para ti cuando empieza la Historia? Cuando los àrabes invadieron el Magreb entonces llamada la Berbería. Por aquel tiempo Ceuta ya pertenecía al Reino Visigodo de Hispania (actual España) es decir, mucho antes de que se estableciera el primer reino árabe en el Magreb y que dio lugar años más tarde (pero muchos años) a la creación de Marruecos, Recuerda que por aquel tiempo los árabes invadieron Hispania (año 711) e hicieron su entrada precisamente por la ciudad de Ceuta,visigoda de Hispania, gobernada por un Conde (don Julián) visigodo e Hispano. Por consiguiente Ceuta ya pertenecía al Reino de Hispania (España) antes de la existencia de Marruecos, entonces reino de Fes. Es más durante la dominación árabe del Al-Andalus (houa España) Ceuta pertenecía a Al-Andalus no al Reino de Fes.
La entrada de los Portugueses en Ceuta, que tu citas, fue una fase más de la RECONQUISTA,.es decir, la recuperación de los territorios que los árabes arrebataron a Hispania.
La Historia es mucho más antigua de lo que tu piensas (mejor de lo que te interesa).
Mera Mostafa......anda y que te den por la kofa, a ti y a no se quien mas.Te gosta? pos....chin ta ta chin....aprieta antes que se salga
Me extraña mucho la afirmación de algunos por terquedad que la historia de Marruecos empieza en 1956 después , y se olvidan que el sultán Marroquí muley Hafid de la dinastía Alauita es el que firmó el tratado de Algeciras en 1906 lo que ha permitido el protectorado de Marruecos por francia y España .y se olvidan también guerra de África que hizo España con el reino de Marruecos mucho más Antes 1859 cuando reinaba el sultán Mohamed IV .
Si entiendo bien, Ceuta y Melilla recriminan a Marruecos (un país soberano por cierto) de decir basta al contrabando. En otras palabras, Ceuta y Melilla quieren seguir lucrándose a espaldas del contribuyente marroquí ya que las mercancías entran a Marruecos sin pagar impuestos ni IVA a diferencia de cualquier otro producto vendido en el país aunque sea producido localmente. En cualquier país es normal que la aduana no deje pasar esos productos de contrabando (es su labor principal). He leído hablar mucho del comercio atípico. Alguien puede explicar que es el comercio atípico y que lo diferencia del contrabando como se le denomina en todo el mundo. Ay cuanta hipocresía en este mundo. Ceuta y Melilla parecen unos niños mimados que piden con una actividad ilegal para enriquecerse a costa de otros ó van a llorar a Madrid para presionar a Marruecos aceptar hundir su economía subvencionando el contrabando de las dos ciudades.
Francia y España establecieron su protectorado en un pais llamado Marruecos que estaba bajo la actual monarquía
alauita en 1912, España tuvo dos repúblicas y una dictadura antes de llegar al reinado de los borbones, a ver quien necesita clases de historia y georgrafia ahora.
Muchos españoles dicen que marruecos existe desde 1956 y lo que no saben es que Marruecos fue el primer país en reconocer a los estados unidos como país ,una pregunta los ceutíes que son africanos o europeos ?????
Ja ja. Te lo crees tu eso. Mira fechas y acertarás
Geográficamente africanos. Mental y sociológicamente europeos
No sabes que en este mundo de dios hay mas de un pais que tiene su territorio en dos continentes ?♀️
Pienso que quizá convendría lanzar millones de octavillas sobre los cielos de Marruecos, a ver si se enteran de una vez que Ceuta y Melilla ya eran españolas antes de que Marruecos fuera Marruecos. Esta gente necesitan clases urgentes de historia y también de introspección. Dicen que cuando quieres que no se huela tu k-k lo que tienes que hacer es crear enemigos exteriores. Y ahí está Ceuta y Melilla, para tapar la cloaca de una monarquía dictatorial que se lo lleva todo bien calentito y sus subditos todavía creyendo que el rey es descendiente de mahoma. ¡De traca!.
Entoces Gibraltar también es de Inglaterra antes de España fuera España
Pues no amigo. Gibraltar ya era de España mucho antes de que Inglaterra la arrebatara a España tras una guerra. También intento quedarse con Ceuta, pero no pudo, Aunque sí logró también quedarse con Menorca que tiempo más tarde seria recuperada de nuevo por España.
Te aconsejo repases un poco los libros de Historia y si no tienes pues por Internet