La propietaria está acusada de ocupación ilegal de una zona verde que aún no está reconocida como tal en el PGOU.
Una mujer se sentó ayer en el banquillo acusada de ampliar su vivienda en unos terrenos que serían declarados como viales y zonas verdes en el PGOU, pero ella afirma que son terrenos que recibió en herencia. El juicio se celebró ayer en el Juzgado de lo Penal 1 de nuestra ciudad y quedó visto para sentencia. La Fiscalía solicita para la procesada dos años de prisión, aunque la defensa pide su inocencia porque dado que el PGOU no está aprobado definitivamente esos terrenos no están calificados como zona verde. De hecho, en el relato de los hechos de la acusación, se especifica que la Policía Local acudió a la calle Los Rosales para inspeccionar la vivienda en mayo del año pasado cuando se había ejecutado la denunciada ampliación.
“La mencionada obra se realizó por la acusada siendo consciente de que carecía de la correspondiente licencia de obra y en una parcela calificada en el PGOU como destinada a viales y zonas verdes, estimándose en 59.164 euros el coste de las obras realizadas”.
Sin embargo, la acusada afirma que las obras las hizo en un terreno que recibió en herencia. Además, el perito que declaró en el juicio de ayer no precisó si ese terreno habría sido expropiado por la Administración local, dado que será calificado de zona verde en un nuevo PGOU aún sin aprobar. Afirmó que tampoco han tenido constancia de esa herencia recibida porque no tuvieron nunca acceso a las escrituras de la casa que deberían haber sido aportadas por la denunciada.
La denuncia de la Policía Local y tras las inspecciones realizadas por los servicios urbanísticos de la Ciudad llegó a la Fiscalía que en un primer momento procesó a la propietaria de la vivienda, S.H.H., por un delito contra la ordenación del territorio. Sin embargo, el perito declaró que en el terreno que visitó existen otras viviendas donde vivirían más personas, que están dispuestas “como si fuera un puzzle”.
