Caballas llevará a Pleno una iniciativa para reprobar la gestión del Gobierno en las barriadas, tras acusar al PP de haber implantado, con sus actuaciones, el modelo de las “dos Ceutas”. Los localistas denuncian que se ha construido una ciudad “sobre la desigualdad, en la que conviven la opulencia y la miseria en injusto y lacerante contraste. Las barriadas están abandonas”, exponen en un comunicado que sostiene la intervención que llevarán a la próxima sesión plenaria.
“Es la percepción y el sentir de miles de ceutíes que no aciertan a entender por qué el Gobierno de su ciudad es incapaz de dotar a sus barrios de las condiciones urbanas, los equipamientos y los servicios públicos acordes con los estándares propios de una ciudad europea moderna, tal y como sucede en otras zonas siempre cuidadas y mimadas”, señala.
Caballas mantiene que es tal la discriminación que hay puntos en los que el desarrollo o las condiciones más básicas no han sido implantadas mientras que hay otros en los que sí se da una apariencia de ciudad normalizada.
“Se ha construido una ciudad sobre la desigualdad, conviven miseria y opulencia”
“El Gobierno del PP ha rechazado, una tras otra, las innumerables propuestas que en esta legislatura ha presentado Caballas para paliar este déficit. En un permanente ejercicio de cinismo, remitiéndose al ‘Plan de Barriadas’ (que nunca superó la fase publicitaria); apelando al obsceno ‘estamos en ello’; o al ‘no vamos a legitimar las construcciones ilegales’, han despreciado todas y cada una de las reivindicaciones vecinales”, especifica en un comunicado.
“Lo único cierto es que han pasado cuatro años en los que los barrios de Ceuta, en especial los más periféricos, se han visto desatendidos en sus justas demandas, alguna de las cuales provocan vergüenza ajena”.
Los localistas llevarán a la sesión plenaria esta propuesta de reprobación buscando el respaldo y apoyo de las demás formaciones políticas, aunque de entrada se topará con un PP que ya le ha negado por activa y por pasiva que esta aseveración sea así, insistiendo en que sí hay un reparto adecuado del dinero entre las distintas barriadas o distritos de la ciudad.
Interpelación en el próximo Pleno relativa al fin del comercio atípico
Caballas ha presentado una interpelación relativa al fin del comercio transfronterizo con la intención de que sea incluida en la próxima Sesión de Control al Gobierno. La coalición solicitará a la Ciudad Autónoma que explique "si tiene algún plan para hacer frente a las consecuencias de la extinción, cada vez más próxima, del comercio atípico". Una cuestión que plantea coincidiendo con las restricciones al pase de mercancía a Marruecos en vehículos desde esta misma semana. Una decisión que ha dejado, a ojos de los localistas, "la explanada de embolsamiento gestionada por la Ciudad (no se sabe si en colaboración con la Delegación del Gobierno, o no) en una situación bastante extraña.
"A pesar de nuestra insistencia, el Gobierno se ha comportado hasta ahora como un vulgar 'Don Tancredo' más enfrascado en sus cuitas particulares que en velar por los intereses de Ceuta. Y así las cosas siguen pasando…", ha comparado Caballas.
Caballita de Ceuta, de seguro te leerán a ti antes que a mi. Lo explicaste genial y directo. Ya sabemos aquello que decía Baltasar Gracian ...."lo bueno si breve...doblemente bueno "..
Gracias Caballita de Ceuta. Un 10 para ti, pero yo no puedo evitar empezar a escribir y que la sangre se me suba a la cabeza, al ver tanta porquería que apesta ......
El Sr. Ali y compañero me disculpará, pero no estoy nada de acuerdo con sus planteamientos , y me explico:
Vaya por delante que no soy ni defiendo con esto, ni al partido que gobierna, ni a ninguno, puesto que el desencanto y el desengaño de la clase política en general, con sus propios hechos y actuaciones, se ha encargado que así lo sienta.
Habla de barriadas periféricas desatendidas, donde se vive en miseria frente a opulencia y tambien habla de desigualdad. Yo no lo veo así.
Bien es cierto que obras que no son tan necesarias como Gran Via, podían haberse postergado. Ahí coincido. Podían haber destinado esa partida a favorecer muchos aspectos de distintas barriadas en objetivos como zonas de aparcamiento (sobre todo), luminarias, acerados, asfaltado, zona verde, zona de ocio y deportes, bancos, papeleras ....y un larguísimo etcétera, que de seguro hubiesen dejado a muchísimos ciudadano@s content@s, para tener memoria fresca al depositar su voto en la urna
Lástima que nuestro Presidente, con lo listo que es, no lo haya visto así....
Pero no estoy de acuerdo para nada en lo que habla de desatención, desigualdad, miseria y no sé que más cosas. Sólo debe tirar de estadísticas y datos.
Comprobará que es precisamente en barriadas periféricas y no el Centro, donde se destinan la mayoría de ayudas de todo tipo. Ayudas para alquiler de vivienda, ayuda a desempleados, ayuda para pagar luz o agua, ayuda para alimentos (bien en suministros de carros de comida y cantidad en metálico para comprar carne), ayuda por hij@s, y así podría seguir enumerando un montón más, que seguramente yo desconozca, no así l@s beneficiari@s de las mismas, incluida la ayuda a mujeres maltratadas (RAI). Una vez finalizadas todas estas ayudas, sus correspondientes renovaciones o prórrogas. Aquí haría un paréntesis para hacer hincapié en puntualizar que estas prestaciones debieran concederse y hacer un seguimiento con "lupa". Un equipo de trabajador@s sociales pateando calle y viviendas, daría fé, que muchas de ellas se cobran de manera indebida o no procedentes. Muchas ayudas, como por ejemplo la RAI, toparia con matrimonios que conviven en armonía, donde una supuesta agresión y orden de alejamiento no permitiría esa circunstancia...pero .....corramos un estúpido velo.
En cuanto al capítulo de viviendas, apuntar que barriadas que el Sr. Ali denuncia que viven en estado de miseria, presentan edificaciones y un nivel de vida, que ya quisiera yo para mi.
Autenticas mansiones o construcciones más pequeñas, pero en cualquier caso, no tienen nada que envidiar a un chalets en el que a cualquiera nos gustaría vivir. En muchos casos sin pagar luz y agua, porque están "enganchados". Construcciones totalmente ilegales, realizadas sin permisos ni licencias, en terrenos de propiedad municipal (ahí tienen el famoso "rascacielos del principe", que de momento nadie tiene bemoles de tocar).
Situaciones además que su partido y otros de la oposición reclaman regularizar. Y esta regularización para mi, a todas luces, es querer beneficiar a unos ciudadanos frente a otr@s. Esto para "mi", si es "desigualdad".No entiendo cómo, si no se tienen medios o recursos económicos se pueden realizar esas obras. Para mi es incoherente.
Por lo tanto, no creo sea correcto hablar de desigualdad en los casos que ellos hablan. Porque la desigualdad sería consentir y dar permanencia a situaciones anómalas que no hay por donde cogerlas, para pretender como dicen, "regularizar".
Podría explicar detalladamente, porque lo conozco, el caso de una persona autónoma, a la que tras un decreto autorizándole a instalar un kiosco, luego, alegando razones de cambio urbanístico, no sólo no le reubican en otro lugar, sino que meten la pala por "decretazo" y tiran su medio de vida, y se queda con la hipoteca por los gastos de inversión que tuvo que realizar, y sin trabajo ni ningún tipo de ingreso, con sus padres mayores a su cargo, y en el caso de su padre enfermo de Alzheimer.
Sin ningún tipo de piedad nadie ayudó a ésta persona. A día de hoy, como premio a una vida de trabajo y cotización, por el hecho de haber sido toda su vida trabajad@r autónomo, y no haber sido un parásit@ o garrapata de la sociedad, viviendo del cuento, y a costa de los impuestos de los demás, como digo a día de hoy, continúa sin derecho a ninguna ayuda o prestación, esta do en situación de desempleo desde hace casi 5 años, y siendo mayor de 55 años. Y casos como este, también me consta que hay muchos. Ahí es donde quiero apuntar de nuevo, que debieran mirar con "lupa".
También es cierto que en su desesperación e impotencia, ésta persona agachó su cabeza, en situación de bloqueo y shock, al no entender cómo esto podía pasar en su país, en el que toda su vida había estando cotizando y contribuyendo, en beneficio de ayudas para todos los colectivos vulnerables o en riesgo de exclusión social. En otra circunstancia lo que hubiese procedido es una actitud de presión ejercida con frecuencia: coger a su padre en silla de ruedas y dos colchones, y ponerse delante de la puerta del Ayuntamiento, como much@ s, le aconsejamos, para que tod@s conocieran lo que es dejar tirad@ "de verdad" a una familia en la puñetera cuneta, sin ningún tipo de piedad ni misericordia. Pero es mucha la educación y gallardía de esta persona. Los hechos y actuaciones de los responsables en este caso, hablan por sí solos ...
¡¡¡ Ironias de la vida....¿ verdad señor@s? !!!!!!
Así que al Sr. Ali y compañero, le diría que...¿ de qué desigualdad ni puñetas nos habla....? No ven, o no quieren verlo, que en esta Ciudad, se están aguantando comportamientos políticos indecentes.
¿O será que se acercan elecciones, y aquí ahora tod@s quieren ponerse ropa limpia y vestirse de domingo?
Venga ya hombre..¡¡¡ que me hierve la sangre ......!!!!!!!!
La diferencia es muy fácil..la Ceuta civilizada y que paga impuestos y la otra civilizada y que no paga impuestos ..familia supernumerosa..ayudas por todos lados .. pidiendo casa en Ceuta teniendo otra en Marruecos...sigo?.....iros a la M... vosotros y vuestros complejos