La reacción popular, canalizada a través de mensajes anónimos en redes sociales, ha dado forma a una auténtica jauría crítica contra la justicia tras darse a conocer el acuerdo alcanzado entre las partes previo a la celebración del juicio por el crimen de ‘Caniche’. La ignorancia, siempre tan atrevida, ha dominado la amplia mayoría de las opiniones en las que han salido muy mal parados los jueces. Han sido insultados, víctimas de acusaciones muy serias y posicionados en el centro de una diana sin sentido, sostenida sobre endebles cimientos alejados de la razón. Los expertos en Derecho ocultos detrás de pseudónimos y perfiles falsos los han quemado en la hoguera sin tener siquiera idea de cómo funciona la Justicia y cómo lo ha hecho en este caso. Pero eso, quizá, a muchos ni interese porque lo único que persiguen es atacar a los jueces, cuestionar su trabajo, entregarse a los injustos, falsos y despreciables juicios populares.
Existe la figura jurídica de la conformidad, una vía a la que pueden acogerse las partes para llegar a un acuerdo sin tener que celebrar juicio. Una figura que está a la orden del día en los juzgados, que es ajena a la figura de los jueces y magistrados, y de cuyo acierto solo pueden responder las partes interesadas.
En este caso la familia de ‘Caniche’, cuyos intereses estaban defendidos por una Acusación Particular, optó por alcanzar un acuerdo tras negociaciones con los abogados de la Defensa y la Fiscalía. Existía información de peso para que el mismo fructificara, se fijaron una serie de condiciones y en torno a las mismas todas las partes dieron el visto bueno, sin que los jueces tengan algo que decir al respecto ni en este ni en otros muchísimos casos que se cierran por la vía de la conformidad sin necesidad de celebración de vista oral.
Pero la ignorancia es demasiado atrevida y parece que ‘lo popular’ hoy en día pasa por arremeter contra sus señorías, cuestionar su profesionalidad, su honradez e imparcialidad, situándolos en el plano de los personajes oscuros con intereses varios.
Ceuta tiene la suerte de disponer de una plantilla judicial de nivel, con profesionales entregados que se convierten en objetivos de iras colectivas bajunas, ajenas a muchos de los logros gestados y alcanzados en las sedes judiciales. De nuestros magistrados han salido sentencias ejemplares que han conseguido acabar con lacras como la de los motores humanos causantes de las muertes de decenas de inmigrantes en nuestras costas o han servido para terminar con la impunidad de los narcotraficantes que usaban sus narcolanchas protegidas a través de hombres de paja, lo que dio pie a la famosa Operación Marinas.
Son innumerables los casos en los que la Justicia de Ceuta ha sido un referente, pero en un tiempo en el que el ataque cobarde es la única fórmula entendida por algunos sale más barato la difamación.
Todos aquellos que escupen insultos y publican barbaridades en torno al final judicial sobre la muerte de ‘Caniche’, ¿han preguntado a su familia, la principal y única interesada, si están conformes con el resultado?, ¿conocen lo que es una conformidad y sus consecuencias?, ¿quieren saberlo o prefieren seguir difamando?, ¿se han preguntado los motivos por los que los afectados prefirieron no seguir adelante con el Jurado dando el visto bueno a unas penas, una confesión pública e indemnizaciones ya satisfechas?
Si uno quiere saber, solo tiene que preguntar. Si lo que, en cambio, uno busca es mentir, atacar y generar desconfianza en los jueces puede sumirse en el mundo de la falsedad, el ataque gratuito y el odio al que desgraciadamente muchos nos tienen acostumbrados.
No todo vale.
En defensa de la judicatura , que en nada interviene en los juicios de conformidad. Si alguien ha criticado se ha equivocado de objetivo.