Aunque el desalojo de los ocupantes del edificio ubicado en Salud tejero número 13 estaba previsto para las 10.00 horas de ayer, finalmente el juzgado informó a las partes de que éste se suspendía, sin señalar una nueva fecha para su ejecución.
No obstante, la defensa de las cinco familias que aún permanecían viviendo en este conjunto de viviendas, ha informado a este medio que los ocupantes han ido abandonando sus viviendas por miedo a las consecuencias y por “no tener problemas con la policía”.
El abogado denuncia la presión que la empresa que interpuso la denuncia de usurpación contra los residentes en la finca, ha ejercido contra estas familias, incidiendo en que tendrían problemas con la autoridad.
Tal es así, que la empresa constructora que compró el inmueble ha aprovechado la marcha de los vecinos para poner un candado en la puerta de la entrada al edificio, impidiendo el acceso al interior de éste y por consiguiente, a sus casas. “Uno de los ocupantes ha intentado entrar y se lo han impedido, echándolo de allí”, narraba el abogado.
La defensa considera que se trata de un procedimiento “ilegal”, ya que aún no se ha procedido a ejecutar el desalojo. Tal y como explica el letrado, una vez que se realice el lanzamiento, es cuando el secretario judicial le hace entrega de la finca a los propietarios, pero no antes de que esto de produzca.
Actualmente la empresa está “evitando” que los ocupantes ingresen en las viviendas, incurriendo en “coacción”, situación que pondrán en conocimiento del juzgado. Asimismo, el recurso interpuesto sigue en marcha.
veamos segun narra ramos caravaca declara el abogado "a sus casas" y " han ido abandonando sus viviendas" ,yo no soy jurista y como me gusta recordra solo poseo el antiguo sertificado de escolaridad,solo desia a ido al colegio,luego estaba el sertificado de estudios primarios,este desia,sabe leer,escribir,los rios,un poquito de to pero este no estaba yo mu preparao,pero esto no biene a cuento,cuando alguien no dice verdad antes se le llamaba embustero y falso,hoy se le dice usted ha faltado a la verdad,sea como fuere este abogado lo ha hecho,mi casa es la que yo compro y punto,tambien se denomina a la que ocupo con un contrato de arrendamiento,con el consiguiente pago de renta endespues le pido a asuntos sociales la ayuda a el alquiler en fin como funsiona en este pueblo las cosas ,y dise han ido abandonandodo sus viviendas,PERDON,de quien son las viviendas,como suele desirse del moro musa,o tambien se dise del maestro armero y usted DIGNO HUMANITARIO Y ALTRUISTA ABOGADO no es ninguno de estos dos señores,asi que por mi parte se merese con medalla de honor los adjetivos empleados mas arriba,por sierto su trabajo tambien entra en el concepto de justisia gratuita,o quizas le paga una asosiasion altruista,por que estas familias son mu proves y no tiene medios,pero si falta de honrradez y cuando te apoderas de algo que no es tuyo yo le llamo ROBAR,pero ahi esta el palasio de injustisias,pa diagnosticar.
a la calle desde el minuto uno,y asi evitamos colapsar el mencionado palasio,sea quien sea el propietario,esto es de usted pues si no lo es a la pintoresca calle.se extingue el poblema,pero es sabido y notorio que a algunos españoles nos gusta revolcarnos en nuestras propias heces.