AxH solicita formalmente al Delegado de Hacienda en Ceuta la apertura de varios expedientes disciplinarios contra el funcionario de la Agencia Tributaria de la Delegación de Ceuta que ha sido denunciado y contra el que pesan varias querellas penales.
Los motivos de las peticiones se fundamentan en el hecho de que el denunciado continúa resolviendo expedientes administrativos en contra de los contribuyentes que le han denunciado o se han querellado contra él, estando aún activos todos los procesos judiciales abiertos.
A nadie se le escapa la anormalidad que supone el hecho de que quien tiene causa penal pendiente esté resolviendo e interviniendo en procedimientos administrativos en contra de los intereses de quienes han necesitado acudir a la vía penal por la comisión de un supuesto delito de prevaricación administrativa.
El art. 23 de la Ley 40/2015 establece expresamente que es motivo de abstención “tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado en el procedimiento administrativo”.
Por su lado, el art.7 g) del RD 33/1986 del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado que son faltas graves: “Intervenir en un procedimiento administrativo cuando se dé alguna de las causas de abstención legalmente señaladas”.
Resulta obvio que el funcionario denunciado incurre en la infracción de ambos preceptos, por lo que los afectados han promovido, hasta la fecha, ya tres incidentes de recusación, sin perjuicio de que el propio denunciado debió abstenerse y apartarse de tales procesos. En lugar de esto, el funcionario denunciado optó por seguir en los procedimientos y resolver en contra de los intereses de los afectados que previamente le habían denunciado.
Ante tal irregularidad manifiesta, Afectados por Hacienda reclama de la propia Agencia Tributaria la aplicación de la Ley y que se deje de corporativismos que terminan empañando su imagen pública.
La imagen de una Agencia Tributaria objetiva e imparcial vuelve a verse empañada por las actuaciones directas su Jefe de la Oficina de Gestión, quedando en su lugar el retrato de una Agencia Tributaria corporativista, parcial y vengativa contra quienes buscan la aplicación de la Ley.
Nos sorprende que tales actitudes se estén dando en pleno siglo XXI, pero más nos preocupa que tengan que ser los propios ciudadanos, y no los poderes públicos de oficio, los que tengan que realizar una labor de control que se debió emprender desde dentro.
Afectados por Hacienda es una asociación sin ánimo de lucro formada por ciudadanos que tiene como objetivo denunciar las irregularidades que se están produciendo en materia tributaria. Ciudadanos que se encuentran con poca colaboración por parte de la Administración y cuyas peticiones no reciben una respuesta adecuada frente al daño que se ha producido. Suplir a los poderes públicos no es la función de AxH. Desde esta Asociación nos preguntamos cuántas irregularidades más necesitan los responsables de la Administración para erradicar actitudes como las que hoy denunciamos.
Al caballa del primer caballa que comento ayer: que cosas mas contradictorias la tuya, estuvistes alli y no vistes ni oistes nada, cosa curiosa porque no pararon de gritar e insultar durante un buen rato, la agresion al compañero tampoco, sin embargo si vistes como iban llegando los funcionarios poco a poco y si como el funcionario agredia a los demas. De los cinco sentidos que tenemos, solo te funcionan tres, es preocupante la verdad !!!!
O lo ves todo o no ves nada, mucha gente lo vio, no olvides que hay pisos alrededor y habia mas gente por la calle.
Sacar a relucir el tema de Emvicesa, me parece, cuanto menos ruin y patetico, este tema es otro, intentar desviar la atencion haciendo este tipo de comentarios y disfrazar la verdad de la que se trata, dice mucho de las personas que lo hacen. Aqui nadie habla de Emvicesa, ni del contrabando de tabaco, que tan de moda esta, entre personas que ejemplo deberian de dar, se trata del linchamiento de un puñado de funcionarios, a otro funcionario por no pasar la mano en el fraude fiscal. La pena que tengo, es que a todos los que estamos destinado en Ceuta, nos empiecen a medir con el mismo rasero, por culpa de un puñado de gente egoista. Nunca tuve problemas con nadie en esta ciudad, vivo con mi familia en Ceuta desde hace 9 años, y viajo como el que mas, paso a Marruecos cuando me apetece y cuando tuve que justificarle algo al fisco, lo hice sin problema. Funcionarios egoistas no pensais en vuestros compañeros, y el perjuicio que nos esta causando tan mals actitud, no veis mas alla de la punta de vuestra nariz !!!! Teneis una falta de respeto hacia todo y todos.
No entiendo cual es la polémica.
Por un lado, los que creen que este chico “cumple con su obligación”; que “hace muy bien su trabajo”; que “mira porque se cumpla la ley”; que “está pendiente de los intereses de Ceuta”; y por otro, los que piensan que este muchacho “se extralimita en sus funciones y decisiones” y que “tiene intereses oscuros a la hora de hacer Propuestas de Liquidación Provisional y resolverlas”. ¿Cuál es el problema si con los datos que se tiene se va a un juzgado para que decida quién tiene razón?
Recordemos que el ex gerente de Emvicesa, ahora en Puerto II, fue aclamado como un héroe en la puerta de los juzgados hace unos meses y ahora está preso a la espera de juicio.
Los “caballas” de nacimiento o de adopción debemos de ser respetuoso y velar por el cumplimiento de las leyes.
Por cierto, yo me crié en el Morro y disfruté con el ascenso a Primera División de Juveniles del equipo de las Carmelitas.
Si mal no recuerdo, los afectados por Hacienda, se manifestaron delante de la Delegacion, con el proposito de hacerse notar,muchos de ellos, y esto no lo creo, lo afirmo, recien bajados del barco, barco en el que residen realmente, estos afectados insultaron a funcionarios e incluso agredieron a uno, y a base de denuncias quieren hundir a otro y todo por hacer su trabajo bien, me parece muy triste porque el que recurre a estos metodos para imponerse esta demostrando no tener razon, pienso que este tipo de personas estropean la imagen de nuestra ciudad, , porque el resto de problemas que podamos tener en esta ciudad no son mucho mayores de los que puedan tenerse en otras ciudades o pueblos de donde vienen estos individuos a echar la peonada. Durante mucho tiempo todos los caballas hemos aguantado como vienen, trabajan y se van pero no con humildad ¡¡no!!, si no rajando de Ceuta, echando peste de nuestra tierra. Animo a todos los funcionarios de la Agencia Tributaria, todos los ceuties estamos con vosotros, y mi apoyo especialmente al jefe que es al que quieren lapidar, por el simple hecho de ser integro en su trabajo.
De ejemplo os deberia de servir a mas de uno, pero nada, vosotros los que os llamais afectados podeis seguir en vuestra linea, estais demostrando lo que sois.
Pues, sí. Has clavado el punto. Pueden agarrarse a cualquier recoveco de la Ley, que ya se sabe que un buen abogado es capaz de tornar el blanco en negro.
Salimos del barco, llenamos las bolsas cual apandadores y de vuelta al barco. Francamente, ni aportan ni aportarán nada y ahora para rematarlo empiezan con estas cosas. Están creando muy mala simiente en la Ciudad, y no precisamente para bien.
Cuatro gatos, no representan a la Ciudad, ni a sus Ciudadanos, ni siquiera al funcionariado de la misma, por favor, que dejen de hablar como si fuera otra cosa...
Estoy de acuerdo en varias cosas de las que he leído. En primer lugar, quien no esté de acuerdo con la ley, debe promover un cambio de la misma si la considera injusta. Cuando la ley diga que sin residir en Ceuta puede uno aplicarse sus beneficios fiscales, todos contentos. De momento no es así. Y no está bien acordarse solo de las resoluciones judiciales que a uno le conviene, ignorando las que no interesan. En cuanto a sugerir ideas con educación , me parece estupendo y totalmente acertado, pero la educación ha brillado por su ausencia. El episodio que se ha nombrado, y que ocurrió en la puerta de la Delegación de Hacienda, tuve la desgracia de presenciarlo. No sólo se obstaculizó la puerta, sino que hasta se agredió a un funcionario que intentaba entrar, a lo que hay que añadir los insultos que ciertas personas se han tomado la libertad (ante todo la libertad de expresión) de propinar en la cara de unos funcionarios que simplemente hacen su trabajo, creo que aquí mismo se les llama "secuaces". Con insultos, agresiones y amenazas no se va a ningún lado, me ha parecido leer por ahí " no le va a salir gratis el sufrimiento.....". Cuando uno no tiene argumentos con los que defender su causa, puede caer en actitudes como esta o puede ser manipulado facilmente para que las haga.
Esta asociación no es conocida por la gente de Ceuta, la mayoría desconoce quienes son y qué defienden porque no están. El apoyo se lo traen de fuera, aquí no lo tienen. Por eso hay pocas opiniones en contra en foros como este.
Yo también soy nacida en Ceuta, con casa en Ceuta, trabajo en Ceuta y compro en Ceuta. No voy a Marruecos nunca y viajo cuando puedo, como todo el mundo.
Estimada "guerrera", yo también estuve ese día en la puerta de la delegación de hacienda y solo vi que a un grupo de ciudadanos se les negó el paso, sin motivo alguno, para registrar un documento, lo cual me parece vergonzoso por parte de una administración pública.
No presencié ningún tipo de agresión a la que te refieres, (no he conocido ninguna denuncia al respecto) y tampoco escuché ningún insulto; queda claro que cada cual cuenta la situación como la percibió. Es más, comentaron que faltaban funcionarios en las oficinas (¿por qué?) y no podían atender a tantas personas, esos trabjadores fueron llegando de la calle a sus puestos de trabajo en diferentes momentos y uno de ellos llegó amenazando y empujando, es lo que puedo decir al respecto, lo cual tambíen considero una falta de educación a la que tú haces alusión.
Y es cierto que la lay empieza a darles la razón; esperemos que esto produzca un cambio en la misma ya que hasta ahora lo único que han hecho ha sido acatar la normativa actual, aún cuando ha sido usada de forma un tanto "maquillada" para beneficio de unos cuantos ...
Yo también vivo en Ceuta, trabajo aquí y viajo cuando quiero.
Es importante que haya igualdad ante la ley para todos.
Al funcionario se le debe de abrir un expediente disciplinario, y si se hace habría que pensarse en demandar a sus superiores por omisión en el cumlimiento de sus obligaciones, aunque sea al Sr. Delegado de Hacienda.
Soy funcionario del Estado destinado en Ceuta desde hace 25 años. Vivo aquí con mi mujer y mis hijas. Salgo fuera de Ceuta tres veces al año (Semana Santa, una semana en verano y otra en Navidad). No voy a Marruecos. Nunca he tenido problemas con la AEAT, ni con ningún otro organismo de ninguna administración. Siempre han sabido donde notificarme cualquier comunicación, a pesar de haber cambiado cuatro veces de domicilio en Ceuta durante estos años. Como mínimo, creo que puedo opinar. Sigo estando de acuerdo con Guerrero.
Hola..desde la educacion quiero contestar a vuestros comentarios y aportaros ideas...
Si no os gustan las Leyes y los derechos que se encuentran vigentes y como se puede comprobar en lo manifestado en las ultimas sentencias de los tribunales, que para eso estan ahí y creo que con mas conocimiento en derechos que vosotros, podeis tomar la iniciativa popular para cambiar las Leyes.
Mientras tanto me importa poco la opinion de alguien que seguro no se ha leido lo manifestado por esos juristas en esa y otras muchas sentencias.
Asi que un saludo y opino que la asociacion pide la apertura del exp.discp. confirme a la Ley.
ahhh nadie deberia de ser incentivado economicamente por sancionar a otro, eso implica que pierda el norte por la ambición.
Por lo que se aprecia en el artículo, no se le abre expediente por hacer su trabajo sino, precisamente, por no hacerlo.
Su trabajo incluye la abstención del conocimiento de los expedientes en cuya resolución tiene un conflicto de intereses. Y no abstenerse debiendo hacerlo POR LEY no es hacer su trabajo. Es, como mucho, hacer el de otro. Ese expediente lo debiera resolver una persona ajena al conflicto penal que tiene abierto.
¿Si no, según vosotros, qué es una recusación y por qué no se corresponde con el supuesto que aquí se describe?
A Paco y guerrera/o, no sabéis ni de lo que estáis hablando, imagino que seréis familiares o amigos de ese individuo, pues falta le vais a hacer, no le va a salir gratis el sufrimiento a cientos de familias durante tantos años.
Queremos que se cumpla la ley, ni más ni menos, y no que este individuo y sus secuaces la tergiversen a su antojo y sobre todo para propio beneficio y el de sus cuentas corrientes, ahora que le toca rendir cuentas parece que nosotros, las verdaderas víctimas de todo este asunto, somo los "malos", nada más lejos de la realidad.
Y aquí nadie esquilma nada, nosotros los afectados, trabajadores y residentes en Ceuta, contribuimos igual o más que cualquier otro ceutí, ya está bien de tantos golpes en el pecho, vuestro amigo de la AT es el primero que tiene su casita en Málaga, habría que ver cuantos días pasa allí, como otros tantos, como vosotros, que hacéis la compra semanal en Marruecos y los fines de semana y vacaciones en vuestras casas andaluzas y marroquíes, ustedes si que dejáis Ceuta yerma, ¡HIPÓCRITAS!
Lo importante, que la ley actúe y cada cual apechugue con sus fechorías.
Observo que lo único que se ocurre como argumento es indicar algún tipo de vinculación con el funcionario en cuestión. Como mínimo me produce una enorme sonrisa tal intento de ofensa. No tengo la menor vinculación, ni soy funcionario, ni nada por el estilo. Simplemente como ciudadano y empresario ceutí me produce enorme perplejidad el uso a la carta y a conveniencia de Leyes que se hicieron con un espiritú bastante claro. No nos engañemos y que no nos vendan la moto, esta asociación representa a... caramba un 0,025% de la población de Ceuta, bueno de donde sea, porque ni siquiera su sede está aquí, no me ha quedado claro si está en el barco (donde más fácil pueden reunirse todos) o en Sevilla, y con un único objetivo... esos derechos que tanto defiendes son unica y exclusivamente DINERO.
Con respecto a la amalgama de tópicos que sueltas a continuación... pues más enorme sonrisa me provoca, especialmente a mí, pues mi pasaporte caducó hace ya algunos años, y tengo mis vacaciones, que obviamente no son de 180 días y las paso donde buenamente puedo, como cualquier hijo de vecino...
Que bonita es la ley... cuando me llena el bolsillo...
¡Qué razón tienes! Qué bonita la ley, que nos está dando la razón y nos devolverá a los bolsillos todo lo "sustraído"
Es una vergüenza el linchamiento al que esta siendo sometido el funcionario en cuestión por cumplir con su obligación. Sorprende la cantidad de tiempo que dedican estos "afectados" a demostrarnos a los demás que estan por encima de todos, de exhibir la cantidad de derechos que ellos tienen, y deben otorgarseles, ante la tremenda injusticia que les supone no poder ni siquiera justificar una minima residencia en la Ciudad.
Recurrir a subterfugios del derecho, a límites de la ley y a todo lo que se ponga por delante para continuar esta estrategia puede ser todo lo legal que quieran, pero demuestran una vez más cuales son sus intereses, privados y únicos, la poca consideración real que a nuestra Ciudad tienen, salvo para esquilmarla, y lo poco que aquí estan dispuestos a aportar.
Tal vez, cual Atila consideren en arrasar todo a su paso, dejandonos prados yermos, pero al final, de todo queda su poso, no hay interes que no se cobre su precio, e incluso Atila cayó, en la última batalla que ganó el Imperio Romano...
Estoy totalmente de acuerdo con Guerrero.
Cuando uno no tiene argumentos que defender, tiene que acudir a otros medios. Inaudito que un funcionario, por hacer su trabajo, sea denunciado, existiendo unos cauces establecidos para resolver los conflictos administrativos. Estoy de acuerdo con el comentario anterior, estrategia, único interés y ninguna consideración a la ciudad, la única, sacarle todo el provecho posible sin aportar absolutamente nada. Y eso va dirigido a todas las direcciones y latitudes.