Hace tan solo unos días tropecé en esa gran hemeroteca visual que es Youtube con un video en el que Hugo Chávez contestaba al periodista mexicano Jorge Ramos en una entrevista para Univisión de diciembre de 1998, sólo un día antes de ganar sus primeras elecciones en Venezuela: la recomiendo para comprender al personaje ahora ya con la visión alejada por los años trascurridos y los hechos conocidos: promesas de limitación de su mandato, respeto a los medios de comunicación privados y jamás nacionalizar empresas extranjeras .
Es lo que podría llamarse estrategia de conquista del voto ocultando las auténticas intenciones para conseguir el fin propuesto. No es nada nuevo en política. En su obra La República, Platón ya justificó el uso de la mentira política ("noble mentira") con los gobernados, a los consideraba incapaces de reconocer lo que verdaderamente les conviene. Pues ahora el propio y mediático Pablo Iglesias explica esta misma estrategia con claridad en un artículo de dieciocho páginas publicado en el último número de la revista británica de difusión de ideas marxistas New Left Review.
Dice el susodicho:
Cuando insistimos en hablar de desahucios, corrupción y desigualdad, por ejemplo, y nos resistimos a que nos arrastren al debate sobre la forma del Estado (monarquía o república), la memoria histórica o la política penitenciaria, no significa que no tengamos una posición clara en esos temas o que hayamos "moderado" nuestro posicionamiento. Al contrario, entendemos que, sin la maquinaria del poder de las instituciones, no tiene sentido en estos momentos centrarnos en luchas que nos alejarían de la mayoría, que no se posiciona "en la izquierda". Y sin lograr la mayoría, no es posible acceder a la maquinaria administrativa que nos permitiría pelear esas batallas ideológicas en otras condiciones, a la vez que intervenimos en las políticas públicas.
Es sorprendente por osada la transparencia con la Iglesias explica su estrategia. Muy pocas veces antes un líder político ha expuesto de forma tan clara sus planes para ganarse al votante reconociendo que quiere proyectar una imagen muy diferente a lo que realmente es. Es como si, meses antes de ganar las elecciones, Mariano Rajoy hubiera publicado en una revista inglesa de ideas conservadoras un artículo exponiendo su intención de subir los impuestos en su primer Consejo de Ministros pero diciendo que, para ganar, debía decir lo contrario.
Creo que la cuestión no es realmente si el programa general o el programa económico de Podemos y sus marcas blancas es realista o más o menos moderado. Y no es esa la cuestión porque el auténtico programa ellos se encargan de ocultárselo al público como el mismo Iglesias acaba de explicar a los suyos. Estamos ante un grupo de profesores marxistas de universidad que, para alcanzar el poder, manipulan y engañan a la gente decente, como ellos llaman. Esa gente decente, personas bienintencionadas que jamás optarían por un modelo contrario a la libertad y los valores de la economía social y de mercado, y a los que, sin embargo, se les oculta el fin último. Ya lo decía el muy experimentado Felipe González cuando criticaba las llamadas de Podemos a que el resto de partidos cambien su forma de hacer. ¿Cómo podemos fiarnos de quien ha cambiado su programa político desde las Elecciones Europeas hasta ahora y lo ha trasformado en algo irreconocible? Lobos con piel de cordero que aspiran a llegar hasta el centro de la manada. La ciudadanía debería ser muy consciente de a quién entrega su voto y el significado que esto puede tener para su futuro. De esto vamos a ir viendo interesantes capítulos en las próximas jornadas en Ayuntamientos y Comunidades en las que el Partido Socialista, por ansia de poder, se ha entregado en manos de estos radicales.
"Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemos", de la rosa no nos queda más que el nombre, justo como la rosa que da título a la novela de Umberto Eco.
