Esta semana he tenido la oportunidad de participar en un debate de la Asociación Española de Guardias Civiles sobre periodistas, medios de comunicación, la Guardia Civil y los guardias civiles. Dicho así, puede parecer una redundancia innecesaria, pero la diferencia de estos conceptos son sustanciales.
Al debate asistieron periodistas de prestigio de medios nacionales y una periodista independiente que ha trabajado durante muchos años en medios nacionales y otros tantos en gabinetes de prensa de sindicatos y asociaciones profesionales de guardias civiles. Nada más terminar la exposición de los periodistas, apareció el tan manido tema del maltrato de los medios de comunicación a guardias civiles y los incidentes en las fronteras de Ceuta y Melilla. Pronto intervino uno de los asistentes para acusar a los periodistas de no ser objetivos o de mostrar sólo la parte que vende cuando hay incidentes entre guardias civiles e inmigrantes. Los periodistas manifestaban que siempre tratan de contrastar las noticias hablando con la otra parte, es decir, la Guardia Civil, los guardias civiles o las Asociaciones profesionales, pero no es siempre posible y, es entonces, cuando aparecen o pueden aparecer noticias que pueden estar contaminadas por el que trata de enviar el mensaje o denunciar un hecho concreto. En mi turno de palabra intenté dejar claro que las noticias que venden o son interesantes para los medios de comunicación son las que llaman la atención de los ciudadanos. No es lo mismo que un inmigrante arroje una piedra a un guardia civil, que un guardia civil arroje una piedra a un inmigrante. Los hechos son idénticos “lanzar una piedra”, pero la desproporción que toma la noticia es infinitamente mayor cuando el lanzador es un guardia civil, porque no es el papel que corresponde a un funcionario público. No tiene la misma importancia mediática que detengan a un guardia civil con droga a que detengan a un mecánico. Es importante que los profesionales tomemos conciencia de la labor social o profesional que nos corresponde. Los periodistas deben contar o narrar lo que ven, denunciar y trasladar a la opinión pública los excesos para crear el clima adecuado para que se corrijan, porque siendo contadores de sucesos ocupan el espacio social que les corresponde y ese trabajo repercute en la vida de todos los ciudadanos sirviendo de cortafuego a los que tratan saltarse las leyes y, de esta manera, apuntalan un sistema que tanto nos costó crear. Otra cosa son los inventores de noticias, los que tratan adulterar la verdad o los que prostituyen una profesión tan importante y fundamental para las democracias. Por otro lado, estamos los guardias civiles que somos los encargados de proporcionar seguridad a los ciudadanos, velar para que se respeten las leyes y garantizar el disfrute de los derechos humanos. Una misión que puede parecer sencilla, a veces poco valorada y en ocasiones, cuestionada por una imagen sacada de contexto o una narración interesada de una intervención policial. En esta hipótesis es importante la inmediatez de los gabinetes de prensa de la Guardia Civil para dar a conocer la versión oficial y evitar la especulación interesada. Los periodistas se quejaban, porque en muchas ocasiones les es imposible conocer la versión oficial de los gabinetes de prensa; los guardias civiles de que se informaba sin conocer nuestra versión. Finalizada la mesa de trabajo cada uno sacamos nuestra propia conclusión. Yo sigo pensando que los medios tratan muy bien a la Guardia Civil y que periodistas y guardias civiles debemos hacer nuestro trabajo con responsabilidad, lealtad y honradez; los periodistas narrar lo que ven y le dicen; los guardias civiles garantizar la seguridad ciudadana como marcan las leyes y los reglamentos internos.
