Es casualidad –mero azar– que el funcionamiento irregular o, tal vez, la falta de calefacción en un instituto de Valencia dé lugar a una batalla campal entre ciudadanos –estudiantes o no, menores o no– y la policía? No, nada es casual, todo tiene causas más o menos profundas que no somos capaces de acertar a vislumbrar en un momento dado. Lo sucedido en Valencia entre manifestantes y policías es la exteriorización violenta de un malestar en todos los órdenes en la Comunidad de Valencia. La implicación del PP –los dichosos trajes de Camps quizá sean una mera anécdota– en el estado de cuasi bancarrota a la que ha llegado la Comunidad valenciana subyace en el comportamiento de los ciudadanos en los últimos días. El ruido viene de lejos.
En todo este asunto parece que se ha puesto el foco en la actuación ‘brutal’ de la policía, pero parece, también, que se ha hurtado a la ciudadanía española, en las Tv’s y en la prensa, el comportamiento incívico, agresivo y ofensivo de los estudiantes y de los supuestos estudiantes. Se ha podido ver, al menos en una cadena de TV, cómo los agentes de la autoridad han sido insultados, vejados y, en algún caso, agredidos por los exaltados manifestantes. Me temo que ha existido manipulación en todo este asunto: ha triunfado la versión de la brutalidad de los policías sobre unos ‘inocentes’ y cívicos menores que sólo se limitaban a protestar por la falta de calefacción en su instituto.
“Esta lucha es de sangre y fuego”, arengaba un tal Alberto Ordóñez, portavoz de la Federación Valenciana de Estudiantes, megáfono en mano, a las masas, ya de por sí enardecidas. Pero lo más llamativo –o tal vez no tanto– es que los socialistas valencianos y la izquierdista ‘Compromis’, han hecho causa y bandera con este energúmeno, Alberto Ordóñez, invitándolo a la tribuna de invitados de las Cortes valencianas y dándole un clamoroso aplauso, como si de un ciudadano ejemplar se tratara. Este individuo ha pasado a ocupar en el imaginario colectivo un lugar parecido y cercano al recordado “Cojo Manteca”.
Estas manifestaciones valencianas se han propagado como la pólvora y han tenido eco en no pocas ciudades españolas, y, cómo no, varias sedes del PP han sufrido las iras de los manifestantes. Al hilo de esta afirmación me surge la inquietante reflexión de por qué las sedes del PSOE en Andalucía, después de treinta años de tropelías socialistas, no han sufrido las iras de los simpatizantes populares. ¿Es acaso más cívica la derecha que la izquierda?
Acaso, también, se haya propagado la especie, en nuestro país, de que la derecha es opresora y que la izquierda representa los valores eternos de ayuda al desvalido, al oprimido, a las masas desarrapadas, a los “descamisados” y a los “parias de la Tierra”. Pero cierto es que el PSOE no sale demasiado bien parado si se analiza su comportamiento histórico, su trayectoria, desde su fundación en 1879. Que el poder se toma violentamente está en el imaginario del PSOE, y ha dado fe de ello en su larga trayectoria desde el citado 1879.
El diario de sesiones del Congreso de los Diputados recoge el 5 de mayo de 1910 las declaraciones de Pablo Iglesias, fundador del PSOE: “La desaparición del odioso Maura sería un gran bien para España y la Humanidad”. Y el 7 de julio del mismo año 1910: “Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su Señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del señor Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes que su Señoría suba al poder debemos ir hasta el atentado personal” (Págs. 439-443).
El 7 de julio de 1910, Pablo Iglesias declaraba: “(…) El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,… esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del ejército,… y la supresión de otras instituciones necesarias para este régimen de insolidaridad y antagonismo. (…) Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones”. Asimismo, Largo Caballero en un mitin en Murcia en 1936 se descolgó con estas declaraciones: “Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues ante el fascismo preferimos la anarquía y el caos”. De todo ello se podría deducir que la semilla de la violencia se halla en el inicio mismo del socialismo y en sus dirigentes más primigenios. Tal vez lleve razón el Presidente de la Diputación de Granada, el popular Pérez Ortiz, cuando dice que el PSOE ha pasado “de las mariscadas a las barricadas”.Finalmente, ¿es casualidad que sesenta días después, sólo sesenta días después, de que Rajoy haya jurado su cargo como presidente de Gobierno, la izquierda socialista, comunista, anarquista, antisistema y sindicalista hayan lanzado sus huestes a tomar las calles? Si es así, tendríamos que deducir que hay casualidades que matan.
