La Asociación Pro Guardia Civil ha emitido un comunicado reivindicando el carácter militar de la Guardia Civil y renuncian al derecho de manifestación de los guardias civiles. Defienden la naturaleza militar del Cuerpo “aunque ello conlleva renunciar a derechos que la mayoría de los ciudadanos tienen, así lo asumimos el día que decidimos ser guardias civiles”.
Es la primera vez que escucho que una asociación se moviliza para renunciar a un derecho constitucional. Lo que me hace pensar que el derecho de manifestación y expresión de los guardias civiles les estorba tanto que no les ha impedido tener una hemorragia de satisfacción democrática y que arrojadamente tomen la constitución y declaren que “haciendo uso de la libertad de pensamiento y expresión estamos de acuerdo en esa limitación de derechos”. Lo que no llego a discernir es por qué hacen uso de unos derechos constitucionales para pedir restringir legítimos derechos a otros compañeros.
La ASOCIACION PRO GUARDIA CIVIL ha conseguido constituirse en asociación gracias al sufrimiento y esfuerzo de muchos guardias civiles que han sido sancionados y privados de libertad por defender esos derechos –asociación, expresión, manifestación- y sin sonrojarse se aprovechan de logros ajenos para renunciar a derechos de los que ellos no se consideran acreedores. Coexisten otros derechos irrenunciables como el de la productividad. Ese, ni tocarlo.
Me viene a la mente mi amigo y compañero Alfonso Carrasco, privado de libertad al manifestarse por conseguir la seguridad social para todos los guardias civiles. Un derecho conquistado en la calle arriesgando su estabilidad personal, profesional y familiar; por lo que fue privado de libertad. Nos manifestamos y gracias a muchos “Alfonsos Carrasco” conseguimos la seguridad social, pero PRO GUARDIA CIVIL no renuncia a este derecho, ellos sólo renuncian a los derechos de los demás.
Sin embargo todo no son malas noticias, y esta misma semana hemos conocido la sentencia del juicio celebrado el pasado 11 de mayo, en el Juzgado de Instrucción nº 42 que ha resuelto la absolución de los tres dirigentes de AUGC Ángel Casanova, Alberto García Llana y Juan Antonio Gil, que dieron una rueda de prensa convocada por nuestra organización para denunciar la persecución por parte del Ministerio a los cargos representativos de AUGC. Lo hicieron vistiendo parte de la indumentaria oficial lo que motivó que el ministerio fiscal, a instancias de la Guardia Civil, presentara una querella por uso indebido del uniforme.
En dicha sentencia queda acreditado que “los denunciados, en el ejercicio de su derechos constitucionales a la libertad de expresión, hicieron uso del uniforme, o al menos de parte del mismo, en un acto convocado por una Asociación legalmente constituida, por lo que no puede ser negado de plano su carácter institucional, y con la única finalidad de informar y llamar la atención a la opinión pública a cerca de la situación que a juicio de dicha asociación atravesaba el Instituto Armado”. La propia sentencia reconoce “como finalidad de dicho acto la de provocar impacto mediático, al tratarse de cuestiones de interés general y con la finalidad de transmitir mejor el mensaje asociativo”.
También hemos celebrado que el Partido Popular haya retirado la enmienda en el Senado sobre el derecho de manifestación de los guardias civiles. Los esfuerzos deben ir encaminados en mejorar el servicio que se presta a los ciudadanos sin abandonar las condiciones de trabajo de los trabajadores de la Guardia Civil, porque sin esa simbiosis es imposible conseguir una mejor Institución al servicio de todos.
Son muchas sentencias ganadas en defensa del derecho de manifestación y expresión de los guardias civiles. No se casan de intentar privarnos de estos derechos, pero si quereros presumir de vivir en un país democrático deben aceptar que los ciudadanos, independientemente de su profesión, son portadores de derechos y que si en algo no se puede tacañear es en la restricción de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
