Reconocen los hechos. Tres evitan prisión. Actuaron guiados por un ajuste derivado del narco.
Cinco jóvenes resultaron condenados en la mañana de ayer en la Sala de lo Penal número Dos de nuestra ciudad en relación a un caso relacionado con un tiroteo, acontecido el 24 de junio de 2015 en el Recinto, y con actividades relacionadas con el narcotráfico. Las penas, dictadas por el magistrado juez toda vez que cada uno de los encausados reconocieran sus respectivas culpabilidades y mostraran acto seguido conformidad con la pena solicitada por el Ministerio Público, respondieron a la comisión de diversos delitos.
Así, las penas fueron también variadas, ajustándose cada una a la actuación delictiva de los encausados, además de a su participación en el caso, quedando de la siguiente manera: H.M. fue condenado a la pena de tres años y seis meses de prisión por un delito de lesiones y a un año más por un delito de tenencia ilícita de armas; M.M., a la pena de dos años de prisión por un delito de lesiones; a K.D., a la pena de de un año de cárcel, por idéntico cargo penal que el anterior; y S.H. y Y.A., a seis meses de prisión, también por un delito de lesiones.
No obstante, el Ministerio Fiscal no se opuso, y así confirmó el juez mediante sentencia firme posterior, a la suspensión de la pena de cárcel respecto a K.D., S.H. y Y.A., oponiéndose, sin embargo, a que se otorgue dicho beneficio a los condenados H.M. y M.M., por no concurrir los requisitos señalados en el artículo 80 y siguientes del Código Penal español.
Asimismo, y debido a que el caso era complejo desde el punto de vista penal, por los múltiples matices que presentaba, en la sentencia como así reflejaba en el escrito fiscal, se tuvo en cuenta otros aspectos, tales como: el atenuante de reparación del daño muy calificada respecto a K.D. y M.M.; y la imposición a todos los encausados de la orden prohibitiva de aproximación a la víctima o al domicilio en que ésta resida a una distancia inferior a 200 metros o comunicarse por cualquier medio con él por un plazo de cinco años.
Todo ello es, por ende, el resultado judicial de unos hechos que se remontan, como ha quedado ya reseñado al 24 de junio del año 2015, cuando, según ha quedado probado por la Justicia, y sentenciado por la misma en la mañana de ayer, los encausados H. M. y M. M., que mantenían enemistad con un tercer joven por conflictos derivados de actividades del narcotráfico, y fruto de dicha enemistad, acudieron en motocicleta a la zona del Recinto con intención de exigir el pago de una cantidad de dinero al tercero. Acto seguido, recoge el relato de hechos, tras una discusión colorada, el encausado H.M. en un momento dado sacó una pistola y, con ánimo de menoscabar la integridad física del tercero, le disparó en una pierna, tras lo cual, M.M. y H. M. se fueron del lugar de los hechos juntos, toda vez que ejecutaran el plan que ambos habían urdido junto al resto de condenados.
Después de los hechos, como ha quedado probado y como en su día informó la Jefatura Superior del CNP, M.M. y H.M. tuvieron conocimiento que la Policía los estaba buscando, por lo que huyeron a Marruecos, a fin de intentar sustraerse de la acción de la Justicia española, siendo auxiliados en el vecino país por S.H. y Y.A., quienes les llevaron ropa, dinero y otros enseres que necesitaban.
Posteriormente, H.M. logró huir a la península, valiéndose para ello de la ayuda de K.D., residente en la zona de la Costa del Sol, quien pudo ocultarlo procurándole en todo momento alojamiento y comida.
Respecto las lesiones que sufrió el tiroteado, es preciso señalar que las mismas consistieron en herida de bala, que requirieron para sanar tratamiento médico después de una primera asistencia facultativa. No obstante, previa la vista de ayer, esta persona no reclamaba por las lesiones, toda vez que había sido indemnizado en la cantidad de 8.920 euros por K.D. y M.M., dos de los condenados.
Por todo ello, la Justicia resuelve un caso que, en los días posteriores a acontecer, provocó la lógica preocupación entre los vecinos de la ciudad, al ver cómo al largo historial de episodios con armas de fuego se le sumaba uno más.
No obstante, y como señalaba El Faro en su edición inmediatamente posterior a la comisión del hecho narrado, este suceso rompía una tónica de varios meses sin que se produjeran a lo largo y ancho de nuestra ciudad heridos de bala y en los que los grupos de la UPR del CNP habían llevado a cabo varias actuaciones que se habían saldado con aprehensiones de armas de fuego y detención de individuos buscados por participación en delitos violentos. Tras un periodo de calma, se volvió, así, a producir este suceso.
