La coalición Caballas basó ayer su oposición al proyecto de Presupuestos de la Ciudad para el año próximo aprobado por el Pleno con los únicos votos a favor del PP en que, a su juicio, el Gobierno de Vivas “no hace todo lo que puede”, en que “no hace lo suficiente” con el margen político del que dispone sobre las arcas municipales, para atajar los grandes retos, las necesidades “estructurales”, de los ceutíes, que a ojos de los localistas son generar empleo y actividad económica, mejorar sus políticas sociales y promover la construcción de viviendas.
El portavoz accidental de los localistas, Juan Luis Aróstegui, volvió a lamentar las constantes alusiones de Román a los éxitos de Vivas (“dejemos al margen que es el mandatario más egregio que los siglos han visto”) y subrayó que Ceuta ha avanzado, sí, “como lo han hecho Dos Hermanas, Motril y el resto de España”. “Vivas no ha traído las 24 horas de agua como si fuese un maná, ha coincido con la construcción de la desaladora”, puntualizó los méritos del Popular, al que afeó su “raquítica, dispersa e inapropiada” madeja de Políticas Sociales.
“En ese ámbito tenemos Alojamiento Alternativo, IMIS, comedores sociales, Cáritas... Ustedes han hecho la relación y suma 4 millones de euros, una cantidad claramente insuficiente, aunque ahora sumen otras cosas [políticas juveniles, de Empleo, de Educación, hasta sumar 70 millones, según Román] que no están mal pero que no tienen nada que ver”, desmintió uno de los pilares de la exposición de la consejera.
Sobre las inversiones previstas, que suman cerca de 50 millones de euros incluyendo las del Estado y las de la “colaboración público-privada”, Aróstegui alertó de las “mentirijillas” que encubren la realidad: “Lo cierto”, rebatió, “es que harán pequeñas obras repartidas por la ciudad que con suerte sumarán doce millones y no ejecutarán la mayoría o tendrán escasa o nula incidencia en la vida de la ciudadanía”.
La presunta “apuesta” del PP por las políticas activas de empleo tampoco se la tragó el localista, que en este ámbito cree que el Gobierno de Vivas “se adorna con plumas ajenas” al presumir de gastos “que aparecen en el capítulo de ingresos y gastos porque son transferencias finalistas del Estado”. “En estos Presupuestos no hay ambición, no hay nada para crear empleo ni para generar actividad económica más que 350.000 euros para pagar billetes de barco no se sabe muy bien cómo ni a quién, no hay ni un euro de dinero público de la Ciudad para construir viviendas, y aprobar este documento es una irresponsabilidad porque dentro de un año volveremos a hablar de lo mismo con doce meses de desesperación más”, concluyó.
