Visto para sentencia el caso, de febrero l Fiscalía cree que cometió un delito y dos faltas
Visto para sentencia un juicio celebrado en la mañana de ayer en la Sala de lo Penal número Uno de nuestra ciudad en el que se trataba de esclarecer la responsabilidad de un acusado en un robo con navaja. Al término de la sesión, el Ministerio Fiscal mantuvo su petición inicial y solicitó para el acusado, un joven con antecedentes penales por robo y preso actualmente, una pena de 5 años de prisión al entender que es criminalmente responsable de la comisión de un delito de robo con uso de instrumento peligroso y, además, por dos faltas, una de maltrato de obra y otra de daño, pidió una multa total de 1.200 euros. A esta cantidad, habría que sumarle 212 euros en concepto de indemnización a favor de la víctima tanto por el objeto sustraído como por el daño ocasionado fruto del episodio.
Por su parte, el letrado de la Defensa pidió la libre absolución de su representado al considerar que no hay pruebas de suficiente peso probatorio como para elevar una condena. Sobre estos hechos dictará sentencia la magistrada juez titular del mencionado órgano de lo Penal.
De tal manera, mientras tanto, y respecto a los hechos enjuiciados cabe destacar que los mismos se remontan al 9 de febrero pasado cuando, siempre bajo el punto de vista del Ministerio Fiscal, el encausado abordó en torno a las 21:30 horas a una menor, quien iba acompañada de otra chica, en la calle Alférez Provisional y, tras sacar una navaja y propinar un empujón, se hizo con el teléfono móvil propiedad de la menor. Esta parte entiende que hay pruebas contra el acusado y fortalece su tesis en el hecho de que la propia víctima identificó al acusado como el culpable en una posterior rueda de reconocimiento realizada en las dependencias policiales de Colón, en la que además de él, había cuatro personas más, todas ellas de una edad pareja.
Por su parte, la Defensa estima que a la hora en que se sitúa el robo, el encausado se hallaba primero con unos amigos en la zona aledaña a San Antonio y segundo con su novia tomando una hamburguesa, paseando y yendo a García Aldave para estar juntos. Por esta razón, entiende la parte defensora, es imposible que la persona que cometió el robo fuera su representado. Asimismo, fundamentó su postura señalando que el acusado se había comprado hacía un mes un móvil, y por tanto nada haría indicar que necesitara otro, y que estaba “muy feliz” desempeñando un cometido laboral como jardinero para la Ciudad.
Sobre todo ello se pronunciará, por tanto, en las próximas fechas la Justicia en aras de esclarecer un caso que se remonta a febrero pasado.
